平衡計分卡規劃與設計之研究-以海軍後勤支援指揮部修護工廠為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：15

、訪客IP：18.222.4.44

姓名

陳趙棕(Chao-Tsung Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

工業管理研究所在職專班

論文名稱

平衡計分卡規劃與設計之研究-以海軍後勤支援指揮部修護工廠為例
(The Design and Planning of Balanced Scorecard-A Case Study of the Navy Logistics Support Command Factory)

相關論文

★ 以類神經網路探討晶圓測試良率預測與重測指標值之建立	★ 六標準突破性策略—企業管理議題
★ 限制驅導式在製罐產業生產管理之應用研究	★ 應用倒傳遞類神經網路於TFT-LCD G4.5代Cell廠不良問題與解決方法之研究
★ 限制驅導式生產排程在PCBA製程的運用	★ 木製框式車身銷售數量之組合預測研究
★ 導入符合綠色產品RoHS之供應商管理-以光通訊產業L公司為例	★ 不同產品及供應商屬性對採購要求之相關性探討－以平面式觸控面板產業為例
★ 中長期產銷規劃之個案探討 -以抽絲產業為例	★ 消耗性部品存貨管理改善研究-以某邏輯測試公司之Socket Pin為例
★ 封裝廠之機台當機修復順序即時判別機制探討	★ 客戶危害限用物質規範研究-以TFT-LCD產業個案公司為例
★ PCB壓合代工業導入ISO/TS16949品質管理系統之研究-以K公司為例	★ 報價流程與價格議價之研究–以機殼產業為例
★ 產品量產前工程變更的分類機制與其可控制性探討-以某一手機產品家族為例	★ 保健食品代工廠資格認定-以A公司為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

海軍後勤體系在目前環境下，較缺乏有效的評核機制，致使無法針對重要影響維修績效因素再加以強化，亦無法評估整體運作與組織策略之相關性。而平衡計分卡理論不同於以往績效評核技術，只著重於財物或報酬率為考量，而分別藉由財務、顧客、企業內部程序及學習與成長四個構面，整體評估組織運作與策略之相關性，正可適用於探討本研究個案非營利機構之評核。因此希望藉由平衡計分卡理論，提供海軍一套針對修護運作績效之評核機制，協助發現重要影響因素以利改進之方向，並為日後績效衡量之參考，期能使海軍維修績效管理更臻於完善。
本研究藉由個案推導平衡計分卡的過程中，由策略分析開始，將策略推展至平衡計分卡四個構面之中，並將轉化成為營運術語，展開行動方案及績效衡量回饋等一連串的活動中，均足以驗證平衡計分卡是一套整合性的策略管理平台。導入平衡計分卡制度後，將可有效的將各種管理制度與行動計畫予以整合，並用以溝通內部，統籌資源，朝共同的目標而努力。主要內容與結果彙整如下：
1.以平衡計分卡理論分析個案在傳統績效管理與評估方式之缺失。
2以平衡計分卡概念，完成以策略目標為中心分析個案之策略目標相互因果關係、策略圖、績效評量指標之具體方案。
3.本次研究個案單位，依平衡計分卡之設計流程、使命、策略構想，示範對各流程步驟下各項工作，擬訂個案平衡計分卡之設計流程圖，爾後此非營利國防單位可依此進行平衡計分卡指標之建立與檢討。
本研究特將平衡計分卡可適用架構與觀念，導入國防軍事工廠進行規劃與設計，除驗證理論在國防軍事工廠實施的可行性外，更證實非營利中國防軍事工廠是可將願景與使命融入組織進行之策略目標與評估指標相聯結。

摘要(英)

In this circumstance, the Navy logistics system lacks an effective mechanism of evaluating so that it cannot make more improvement on the major factor of influencing maintenance performance and evaluates the connection of the entire operation and the strategy of organization.
But the Balanced Scorecard theory is different from the past performance evaluation technique that only takes the property or rate of return into consideration. It consists of finance, customer, internal business process and the learning and growth. The connection that it evaluates the operation and strategy of organization is applicable to research the case study based on the evaluation of non-profit institution.
Therefore, hoping the Balanced Scorecard theory contributes a mechanism of performance evaluation of maintenance operation to the Navy and assist s in finding out the major influential factor to benefit the improvement. And it acts as the reference to evaluate the performance afterward and makes the management of the Navy maintenance performance more perfect.
In the process of research that the case study implements the Balanced Scorecard, first in the strategic analysis, and strategy will be extended to four compositions of the Balanced Scorecard and transformed into the operational terms. Such as a series of activities, to expand the planning programs and measure the reaction of performance are sufficient to prove that the Balanced Scorecard is a set of combining the strategic management platform. After implementing the Balanced Scorecard system, it will be effective to combine various management systems with planning programs, to link up internal communication and to merge the resources for pursuing the common goal to make more effort. The major contents and results are as follows:
1. According to the Balanced Scorecard theory, to analyze the deficiency of case study in the traditional performance management and evaluation methods.
2. According to the concept of the Balanced Scorecard, to complete the strategic objective is to use itself as a center in order to analyze the strategic objective of case study between each other casual relationship, the strategy maps, and the specific programs of performance evaluation indicators.
3. This case study unit is depending on the design process, the mission, and the strategic concept of the Balanced Scorecard. It demonstrates every work under the method of each process and draws up the design flowchart of the Balanced Scorecard case, and then the non-profit National Defense Department can proceed to build the Balanced Scorecard indicators and self-evaluation.
Especially, the case study takes the applicable structure and concept of the Balanced Scorecard into the National Defense Military Factory to implement the planning and design. In addition to verifying the theory that the military factory implements facilely, it also confirms that the non-profit National Defense Military Factory can take the vision and mission into the strategic objectives of the organization and combine it with evaluation indicators.

關鍵字(中)

★ 績效評量
★ 平衡計分卡
★ 國防軍事工廠

關鍵字(英)

★ Balanced Scorecard
★ Performance Evaluation
★ National Defense Military Factory

論文目次

中文摘要 ………………………………………………………………………i
英文摘要 ………………………………………………………………………iii
誌謝 ………………………………………………………………………iv
目錄 ………………………………………………………………………v
圖目錄 ………………………………………………………………………vii
表目錄 ………………………………………………………………………viii
一、緒論 …………………………………………………………………1
1-1 研究背景及動機 ……………………………………………………1
1-2 研究目的 ……………………………………………………………2
1-3 研究架構 ……………………………………………………………2
1-4 論文結構 ……………………………………………………………3
二、文獻探討 ……………………………………………………………5
2-1 國防軍事工廠之探討 ………………………………………………5
2-2 績效評估 ……………………………………………………………7
2-3 平衡計分卡之探討 …………………………………………………17
三、研究方法………………………………………………………………42
3-1 個案研究方法論………………………………………………………42
3-2 採用個案研究法之理由………………………………………………49
3-3 個案研究進行之方法…………………………………………………51
3-4 個案研究流程及研究資料整理方法…………………………………52
3.5 個案研究之效度與信度………………………………………………56
四、個案介紹………………………………………………………………58
4-1 海軍後勤支援指揮部背景介紹………………………………………58
4-2 任務組織之工作職掌…………………………………………………59
4-3 個案工廠管理精進作為………………………………………………59
4-4 後勤指揮部現階段年度修護績效衡量評分指標……………………63
4-5 後勤指揮部績衡量評估現況…………………………………………63
五、研究個案分析…………………………………………………………65
5-1 建立個案策略構想、策略目標、評估指標…………………………65
5-2 個案平衡計分卡之設計………………………………………………67
5-3 個案平衡計分卡之四構面分析………………………………………68
5-4 缺口分析………………………………………………………………73
5-5 個案因果關係分析……………………………………………………76
5-6 建構個案之平衡計分卡策略圖………………………………………79
六、結論與建議……………………………………………………………81
6-1 研究結論………………………………………………………………81
6-2 研究貢獻………………………………………………………………83
6-3 研究限制………………………………………………………………83
6-4 對未來研究之建議……………………………………………………84
中文參考文獻………………………………………………………………………86
英文參考文獻………………………………………………………………………88

參考文獻

一、中文部分
[1]于泳泓譯，Paul R. Niven著，平衡計分卡最佳實務：按部就班成功導入，商周出版，2002年。
[2]于泳泓，「平衡計分卡實戰系列探討（二）：平衡計分卡導入的三大步驟要點與手法」，會計研究月刊，84-92頁，199期，2002年6月。
[3]朱棋樟，「以平衡計分卡理論建構空軍後勤航空軍事工廠經營績效衡量模式-以空軍後勤某指揮部航空修護工廠為例」，國立屏東科技大學企業管理系碩士學位論文，2005年11月。
[4]朱道凱譯，Robert S. Kaplan, David P. Norton 著，平衡計分卡：資訊時代的策略管理工具，臉譜文化出版，1999年。
[5]林博仁，「國有民營化事業本體差異之組織變革與員工工作態度及離職意願之探討-以空軍軍工廠為例」，國立東華大學企業管理學系碩士論文，2003年。
[6]林正名，「平衡計分卡應用探討-以限制理論思考過程」，靜宜大學會計研討會期刊論文，2000年。
[7]林嘉誠，「行政機關績效評估制度的建置與回顧」，行政院研究考核發展委員會，2004年。
[8]李長貴，績效管理與績效評估，華泰文化事業有限公司，1997年。
[9]高強，管理績效評估：資料包絡分析法，華泰文化事業有限公司，2003年。
[10]周齊武、吳安妮、李惠娟、Haddad, K.，「平衡計分卡於服務部門之應用：以資訊部門為例（一）」，會計研究月刊，99-105頁，192期，2001年12月。
[11]周齊武、吳安妮、李惠娟、Haddad, K.，「平衡計分卡於服務部門之應用：以資訊部門為例（三）」，會計研究月刊，85-90頁，194 期，2002年1月。
[12]許士軍，走向創新時代的組織績效評估，天下文化哈佛商業評論：績效評估導讀，3-9頁，2000年。
[13]賴鐵軍、郭祝武，應用統計學，全華出版社，2001年11月。
[14]張文燦，「平衡計分卡於空軍補給零附件管理之應用」，國立成功大學工業與資訊管理學系碩士在職專班碩士論文，2004年06月。
[15]徐秀禎，「國軍軍工廠民營化問題研究─ 兼論美國軍工廠國有民營制度」，國防管理學院法律學研究所，碩士論文，1997年。
[16]熊培霖，「國軍軍工廠國有民營化效益分析及推動模式之研究－以空軍第二後勤指揮部未來實施國有民營化為例」，第七屆國防管理學術暨實務研討會論文集，1999年5月。
[17]陳明璋，「聯勤兵工生產工廠營運效益評鑑總報告」，國防管理學術暨實務研討會論文集，第15-17頁，1993年7 月。
[18]吳海欽，「聯勤生產工廠營運再造之研究」，第七屆國防管理學術暨實務研討會論文集，1999年 5 月。
[19]梅天威，「軍工廠國有民營雙贏需求之尋訂暨其於績效評估運用之研究」，國防管理學院後勤管理研究所碩士論文，2004年10月。
[20]高惠松，「平衡計分卡之規劃與設計—以基隆港務局為例」，國立台灣海洋大學航運管理學系碩士論文，2001年六月。
[21]褚秀敏，「關鍵成功因素與績效評估制度關連性之研究—以郵局為例」，國立臺灣大學會計研究所未出版碩士論文，1998年6 月。
[22]葉志誠，葉立誠，研究方法與論文寫作，台北，商鼎文化出版社，2000年。
[23]葉志誠、葉立誠，研究方法與論文寫作，二版四刷，台北，商鼎，2005年。
[24]謝安田，企業研究方法，水牛出版社，1979年。
[25]楊錦洲，服務業品質管理，初版，2002。
[26]李建華，「從平衡計分卡理論談會計教育績效指標之釐訂」，會計研究月刊，163 期，第33-36頁，1999年。
[27]張錫峰、周齊武，「資料包絡分析及其在效率評估上之應用」，會計研究月刊，第26 期，第76-92 頁，1992年。
[28]聯勤總部，國軍生產作業基金八十五年度營運計畫報告，第128頁，1996年。
[29]楊峻邦，「以平衡計分卡構建軍工廠管理策略評估指標之研究-以海軍造船廠為例」，國立台灣海洋大學航運管理學系碩士論文，2006年六月。
[30]行政院研考會，「行政院研考會全球資訊網」，http://www.rdec.gov.tw，2006年
[31]國防部，「中華民國國防報告書」，2002年。
二、英文部分
[1]Atkinson, A., Banker, R., Kaplan, R. and Young, M., Management Accounting, Prentice Hall, 1995.
[2]Corrigan, J., “The balanced scorecard—the new approach to performance measurement,”Australian Accountant, August 1996, pp.47-48.
[3]Dhavale, D. G.,“Problems with existing manufacturing performance measures,” Journal of Cost Management Vol.9, No.4, Winter 1996, pp. 50-55.
[4]Druker, P. F.,“The information executives truly need,” Harvard Business Review, Jan-Feb 1995, pp.54-62.
[5]Eccles, R. G., “The Performance Measurement Manifesto,” Harvard Business Review, Jan-Feb 1991, pp.131-137.
[6]Fisher, J.,“Use of nonfinancial performance measures,” Journal of Cost Management Vol. 6, No. 1, Spring 1992, pp. 31-38.
[7]Frigo, M. L., and Krumwiede, K. R.,“Ten ways to improve performance measurement systems,” Cost Management Update No. 96, April 1999.
[8]Gates, W. H. Ⅲ, Business＠The Speed of Thought: Using a Digital Nervous System. New York: Warner Books, Inc, 1999.
[9]Johnson, H. and Kaplan, R.,“ Relevance Lost-the Rise and Fall of Management Accounting,” Harvard Business School Press, Boston, MA ,1987 .
[10]Kaplan, R. S. and Norton, D. P., “The Balanced Scorecard-Measures That Drive Performance,” Harvard Business Review, Jan-Feb 1992, pp.71-79.
[11]Kaplan, R. S. and Norton,D. P., “Putting the Balanced Scorecard to Work,” Harvard Business Review, Sep-Oct 1993, pp.134-147.
[12]Kaplan, R. S., “Management accouting（ 1984-1994）： development of new practice and theory,” Management Accounting Research, Vol.5 1994, pp.247-260
[13]Kaplan, R. S. and Norton, D. P.,“Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System,” Harvard Business Review, Jan-Feb 1996, pp.75-85.
[14]Kaplan, R. S. and Norton,D. P., “Linking the Balanced Scorecard to Strategy, ” California Management Review, Fall 1996, pp.53-79.
[15]Kaplan, R. S. and Norton,D. P., “The Balanced Scorecard： Translating Strategy Into Action,” Harvard Business School Press, 1996.
[16]Kaplan, R. S. and Norton,D. P., “The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment,” Harvard Business School Press, 2000.
[17]Maisel, L. S., “Performance Management: The Balanced Scorecard Approach,” Journal of Cost Management , Summer 1992, pp.47-52.
[18]Prahalad, C. K., “Look Taiwan business by strategy view, “Uninted Daily News, Oct 1999,p. 19.
[19]Reichheld, F. F., “ The Loyalty Effect,“ Harvard Business School Press,1996.
[20]Stivers, B. P., Hall, N. G. and Smalt, S. W., “ How nonfinancial performance measures are used, “Management Accounting ,February 1998, pp. 44-48
[21]Tatikonda, L. U., “ We need dynamic performance measures, “ ,Management Accounting,September 1998,pp. 49-53.
[22]Wise, R. I.,“The balanced scorecard approach to strategy management,” The Public Manager, Fall 1997, pp.47-50.
[23]Ryan,B.,Robert,S.W.,Michael,T., Research Method and Methodlogy in Finance and Accounting, 1992.
[24]Yin, R. K., Case Study Research: Design and Methods, Sage Publications, 1989.

指導教授

沈國基(Gwo-Ji Sheen)

審核日期

2008-1-15

推文