以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：21

、訪客IP：18.222.121.156

姓名	李依錇(Yi-pai Lee)  查詢紙本館藏	畢業系所	客家政治經濟研究所
論文名稱	客家與非客家特色學校跨部門合作之研究 (A Study on the Cross Sector Collaboration of Hakka and Non-Hakka Featured Schools.)
相關論文	★ 客家特色產業發展之回應性評估 ★ 休閒生態園區體驗行銷之研究—以新竹老頭擺客家美食休閒生態園區為例 ★ 屏東六堆地區邱氏家族變遷之研究：政治菁英觀點 ★ 臺北縣客家文化園區行銷策略之研究 ★ 客家社團成員參與行為意向之研究─以解構式計畫行為理論觀點 ★ 紫金礦業與上杭縣之發展 ★ 新北市客家文創產業經營策略之研究 ★ 泰國客家女性與客家文化推動之研究： 以泰國客家之音啟芳論壇為例 ★ 從公私協力觀點探討地方產業推動之研究－以桃園蓮花季為例 ★ 文化創意產業網站品質評估之研究 ★ 文化創意產業感性行銷之研究-以苗栗三義木雕為例 ★ 桃園縣高齡者學習需求與參與意願之研究 ★ 南桃園國小客家新移民子女教育之研究--多元文化教育與文化再製理論 ★ 兩蔣文化園區行銷策略之研究－兼論其對客家文化園區的啟示 ★ 桃園縣國民小學實施客語教學執行成效之研究－以學校支持系統觀點 ★ 寶島客家電台志工人力資源發展之研究
檔案	[Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載] 本電子論文使用權限為同意立即開放。 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
摘要(中)	近年來，台灣由於少子化的趨勢，影響學校的經營發展，也導致許多偏遠地區中小學面臨裁併危機，除了教育選擇權被剝奪，更造成偏遠地區學生的多重弱勢；但偏遠地區學校自然生態資源實比都市豐富，有利於發展成為特色學校。基此，本研究以北部地區特色學校為研究個案，選擇具代表性之客家特色學校2所和非客家特色學校3所進行深度訪談，探究偏遠地區中小學推動與轉型成為特色學校之作法與成效，以及採取跨部門合作的實務應用，希冀提供偏遠地區中小學再生發展的方向，並且喚醒教育當局的重視。 　　研究發現，客家與非客家特色學校跨部門合作模式可分為四大面向，(1)環境面：重視特色學校的外部環境因素，包含面臨少子化趨勢與法規政策的影響；內部經濟因素，是為達到互補資源；其他非經濟因素，則有鑑於過去成功的漁光經驗以及NPO和媒體的積極倡議。(2)過程面：特色學校的理念目標，為維持基本的家庭功能和轉型為社區學習與文化中心；經營策略是善用在地人文與自然資源發展特色課程；領導者的領導能力與團隊經營模式，亦是邁向成功不可或缺之關鍵；遭遇的困境包含成員之間理念不同，人力、經費等資源的稀少。(3)組織面：以政府和學校為主軸所推動之特色學校方案主要有台北縣教育局特色學校方案，以及教育部推動國民中小學活化校園空間與發展特色學校計畫；以NPO推動特色學校之跨部門合作，即伊甸結合遠見雜誌籌募偏遠小學基金，挹注資源協助偏鄉小校活化再生。(4)結果面：各校發展獨樹一格的特色課程，除創造教育價值外，亦能提升行政效能與教學品質，使學校和社區緊密結合。 　　至於客家與非客家特色學校經營策略比較，客家特色學校如笨港國小，客家漁村文化成為學校規劃課程的方向，希冀能保存與發揚在地文化，以及致力發展社區課程、天文課程與客家文化課程，同時積極尋求合作夥伴，結合在地社區資源投入笨港社區的經營建設。非客家特色學校如濂洞國小，透過策略聯盟與鄰近學校聯合推動國際遊學，除致力發展學校本位的特色課程外，更希望吸引國外學生遊學或觀光，創造無可取代的小校存在價值。具體而言，推動特色學校與跨部門合作成效包括：整體資源增加、學生人數回流、學校轉型社區學習與文化中心，以及創造學校附加價值與存在價值。
摘要(英)	In recent years, the trend of baby bust in Taiwan has influenced schools’ management and development. As a result, many elementary and junior high schools in remote areas face the crisis of cutting down and merging. The educational choices are deprived, and a tendency of multiple weaknesses is the result. However, schools in remote areas have richer natural resources than city schools. They have the advantage of developing into featured schools. Because of this, this research used the northern featured schools in Taiwan as the cases for studying. We chose two Hakka featured schools and three non-Hakka featured schools, and began in-depth interviews with them. On the other hand, elementary and junior high schools in remote areas have been promoting and transitioning into featured schools. Thus, we studied their methods and results, as well as understanding the practical application of cross sector collaboration. We hope to provide elementary and junior high schools in remote areas with a direction of renewal development and awaken the educational authorities’ attention. 　　This research discovered that the cross sector collaboration models of Hakka and non-Hakka featured schools could be divided into four facets. (1)Environment: They paid attention to the external environmental factors of the featured schools, including the influences of the baby bust trend and the regulation policies. The internal economic factors were meant to mutually complement resources. Other non-economic factors were there because of past successful experience of Yu-Gwang Elementary School and the aggressive promotion of the NPO and the media. (2)Process: The concept and goals of featured schools were to maintain the family’s basic functions and transform to community learning and cultural centers. Management policies were meant to efficiently use the local culture and natural resources to develop featured courses. The leadership ability and team work management models of the leaders were indispensable keys for success. The obstacles encountered included different concepts between members, and the lack of manpower, funds and other resources. (3)Organization: “The program for featured schools” was mainly promoted by the government and schools. It mainly contained two projects: the “Program for featured schools” promoted by Bureau of Education of Taipei County, and the “Plan of campus space activation and development of featured schools” by Ministry of Education for public elementary and junior high schools. The NPO promoted the cross sector collaboration between featured schools, and the Eden united with Global Views Monthly Magazine to fundraise some money for schools in remote areas. Hence, resources were sent to assist schools in remote areas to activate and renew their campuses. (4)Results: Each campus developed its featured courses with unique styles. Besides creating educational value, featured courses can also increase administrative efficiency and teaching quality so that schools and communities can be more closely connected. 　　Furthermore, we also compared the management strategies of Hakka and non-Hakka Schools. Ben-Gang Elementary School, which was one of the Hakka featured schools, used Hakka culture as the school’s direction of course planning. They hoped that the local culture could be preserved and strongly promoted, as well as community courses, astronomy courses and Hakka culture courses. At the same time, they aggressively sought cooperation partners and united the local community’s resources into the infrastructure of the Ben-Gang community. Liandong Elementary School, which was one of the non-Hakka featured schools, united with nearby schools to promote international tours and studies through strategic alliances. Besides devotedly developing the school’s local and featured courses, there was a hope to further attract foreign students to come for tours or studies, thus creating an irreplaceable existing value for small schools. Specifically, the effects of promoting the featured schools and the cross sector collaboration included: the increase of all the resources, the return of the number of students, transforming of schools into community and cultural center, and creating supplementary value and existing value for the schools.
關鍵字(中)	★ 跨部門合作 ★ 特色學校 ★ 紮根理論 ★ 社會企業	關鍵字(英)	★ Featured School ★ Social Enterprise ★ Cross Sector Collaboration ★ Grounded Theory
論文目次	第一章　緒論　1 第一節　研究動機　1 第二節　研究目的與問題　4 第三節　概念界定 5 第四節　研究方法、範圍與限制　9 第五節　研究架構與流程　14 第二章　文獻探討 17 第一節　相關文獻檢閱　17 第二節　跨部門合作理論析探 41 第三節　社會企業理論析探　73 第四節　特色學校創新經營　93 第三章　特色學校個案析探　101 第一節　特色學校緣起、發展與方案　101 第二節　客家特色學校個案簡介　110 第三節　非客家特色學校個案簡介　115 第四章　研究結果與討論　123 第一節　跨部門合作的環境面 126 第二節　跨部門合作的過程面 134 第三節　跨部門合作的組織面 147 第四節　跨部門合作的結果面 161 第五章　結論與建議　167 第一節　研究發現　167 第二節　研究建議 178 參考文獻　181 附錄一　特色學校深度訪談題綱　197 附錄二　非營利組織深度訪談題綱　201 附錄三　編號A訪談逐字稿　205 附錄四　編號B訪談逐字稿　213 附錄五　編號C訪談逐字稿　219 附錄六　編號D訪談逐字稿　235 附錄七　編號E訪談逐字稿　243 附錄八　編號F訪談逐字稿　255
參考文獻	壹、中文部分 SONY社會關懷網（2008）。http://csr.sony.com.tw/。2008年12月8日，取自網站。 TVBS關懷台灣文教基金會（2008）。http://www.tvbs.com.tw/tvbsfoundation/02_2.aspx。2008年12月8日，取自網站。 方吉正（1999）。學校規模在教育品質的效應探討。教育資料與研究 ，27，51-57。 王秀燕（2003）。志工管理者之經營管理理念與組織間合作意向相關性研究。東海大學社會工作學研究所碩士論文，未出版，台中。 丘昌泰（2000）。公共管理：理論與實務手冊。台北：元照。 司徒達賢（2001）。策略管理新論－觀念架構與分析方法。台北：智勝。 台北縣教育局（2007）。國民中小學學校課程發展計畫。台北縣教育局。 台灣創意遊學協會（2008）。http://163.20.78.180/special/envi_epaper/tttla/3.htm。2008年5月27日，取自網站。 永齡教育慈善基金會http://www.yonglin.org.tw/f001/f001-1/f001-1.html。2008年12月8日，取自網站。 伊甸公益創投網站（2008）。http://vp.eden.org.tw/。2008年4月15日，取自網站。 全國社區報（2008）。http://www.comnews.org.tw/news/shownews.php?nid=10022005/1/28。2008年4月26日，取自網站。 江明修（2000）。公共行政學：理論與社會實踐。台北：五南。 江明修、鄭勝分（2001）。青輔會與第三部門夥伴關係之研究。行政院青年輔導委員會九十年度專題委託計畫。 江明修、鄭勝分（2002）。非營利管理之協力關係。載於江明修主編，非營利管理，81-124。台北：智勝。 江明修審訂（2004）。企業型非營利組織。J. G. Dees, J. Emerson, and P. Economy著。台北：智勝。 江響芳（2005）。非營利組織與企業進行募款方案合作聯繫溝通之探究。東海大學社會工作學研究所碩士論文，未出版，台中。 行政院文化建設委員會（1995）。社區總體營造簡報。 西湖國中（2008）。http://163.19.207.73/web/creative/index.htm。2008年9月9日，取自網站。 何肯忞（2004）。學校合併面臨左右兩難：美國與台灣的經驗。基礎教育學報，13（2），160-161 。 吳芝儀、廖梅花譯（2001）。質性研究入門：紮根理論研究方法。A. Strauss & J. Corbin著。嘉義：濤石文化。 吳英明（1996）。公私部門協力關係之研究：兼論公私部門聯合開發與都市發展。高雄：麗文文化。 吳英明（2000）。公共管理三P原則－以BPT為例。載於黃榮護主編，公共管理，585-632。台北：商鼎。 吳清山（2004）。學校行銷管理的理念與策略。北縣教育，47，23-34。 吳清山（2005）。學校創新經營的理念與策略。校長的專業發展，167-201。 吳清山、林天祐（2003）。教育名詞解釋－增權益能。教育研究，113，160。 李政賢譯（2006）。質性研究：設計與計畫撰寫。C. Marshall & G. B. Rossman著。台北：五南。 李茂興譯（1996）。合作：社會活動的礎石。M. Argyle著。台北：巨流。 汪芸譯（2006）。志工企業家。D. Bornstein著。台北：天下文化。 和美國小龍洞山海教室（2008）。http://163.20.55.66/travel/index.html。2008年9月9日，取自網站。 林仁煥（2008）。學校創新經營的金三角行銷策略之探究－以台北縣屈尺國小為例。學校行政，57。 林佳汶（2008）。健康城市的建構與社區夥伴關係之研究－以台北市大安區與士林區為。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文，未出版，台北。 社會企業資源網（2008）。http://www.socialenterprise.org.hk/chi/。2008年3月18日，取自網站。 邱靖娟（2006）。從社會企業觀點探討地方博物館合作關係－以台北縣立鶯歌陶瓷博物館為例。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文，未出版，嘉義。 金玉琦（2003）。非營利組織資源開發新途徑－公義創投與社會企業之可行性研究。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文，未出版，嘉義。 洪久雅（2003）。我國非營利組織產業化之研究。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，台北。 孫郁婷（2005）。非營利組織的策略聯盟方式探討－以忘憂草憂鬱防治協會為例。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文，未出版，高雄。 孫煒（2008）。論促進我國非營利組織發展的法治化。載於江明修主編，第三部門與政府跨部門治理，84-100。台北：智勝。 徐文濤、鄭福妹（2006）。特色學校。北縣教育季刊，57。 徐弘燕（2006）。非營利組織與學校合作策略滿意度之研究－以慈濟基金會為例。國立臺北教育大學教育事業創新經營在職專班碩士論文，未出版，台北。 徐宗國譯（1997）。質性研究概論。A. Strauss & J. Corbin著。台北：巨流。 秦夢群、濮世緯（2006）。學校創新經營理念與實施之研究。教育研究與發展期刊，2（3），123-150。 商永齡（2007）。學校創新經營之困境與省思。教育學術彙刊，2，41-56。 張榮農（2004）。非營利組織策略合作之研究－以台灣農會為例深度訪談法。國立政治大學企業管理研究所博士論文，未出版，台北。 教育部（2007a）。全國中小學特色學校暨創意遊學成果專輯。教育部。 教育部（2007b）。教育部96年特優學校特色遊學發表暨學術論壇專輯。教育部。 教育部（2008）。推動國民中小學活化校園空間暨發展特色學校計畫。教育部。 教育部統計處（2008）。http://www.edu.tw/statistics/index.aspx。2008年12月8日，取自網站。 教育部電子報（2008）。空間無間、學習無限，教育部推動活化校園空間總體規劃方案http://epaper.edu.tw/e9617_epaper/print.aspx?print_type= news&print_sn=882&print_num=0。2008年12月8日，取自網站。 笨港國小（2008）。http://www.bges.tyc.edu.tw/school/。2008年9月9日，取自網站。 許世雨（2005）。建構非營利組織與企業合作關係之研究。第三部門學刊，3，39-80。 郭亞陵（2007）。社會企業運作方式及可行性分析－以台北市庇護工場為例。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文，未出版，台北。 陳木城、鄭同僚（2007）。你可以再靠近一點－天涯海角廢校現場。政大NPO-EMBA2007年度主題論壇，柳暗花明：偏遠小學再生契機。台北：政大商學院。 陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。 陳定銘（2006）。非營利組織產業化之析探：以喜憨兒基金會為例。第三部門學刊，5，69-104。 陳定銘（2007a）。非營利組織、政府與社會企業：理論與實踐。台北：智勝。 陳定銘（2007b）。非營利組織社會企業化之研究：以財團法人基金會為例。第三部門學刊，7，73-114。 陳定銘（2008）。非營利組織與政府跨部門合作之研究：以三個公益組織方案為例。載於江明修主編，第三部門與政府：跨部門治理，229-255。台北：智勝。 陳定銘等（2008）。台北縣特色學校創新經營策略之研究。國立政治大學2008創造力教育國際學術研討會。 陳金貴（2002）。非營利組織社會企業化經營探討。新世紀智庫論壇，19，39-51。 陳恆鈞、張國偉（2006）。組織協力與組織績效之研究：以雲林縣蔬菜產銷班為例。公共行政學報，19，1-54。 陳梧桐（2002）。經營策略之創新管理－以IC企業為例。國立交通大學科技管理研究所碩士論文，未出版，新竹。 陳瑜沂（2006）。台北縣市國民小學校長專業知能與學校創新經營關係之研究。國立臺北教育大學碩士論文，未出版，台北。 博幼社會福利慈善基金會（2008）。http://www.boyo.org.tw/about/server.htm。2008年12月8日，取自網站。 喜瑪拉雅研究發展基金會（2008）。http://www.himalaya.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=365。2008年3月18日，取自網站。 彭成君（2008）。臺北縣特色學校方案學校經營困境及創新經營之研究。國立臺北教育大學社會科教育學研究所碩士論文，未出版，台北。 彭朱如（2000）。我國非營利組織與民間企業及政府部門間合作關係管理之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC-89-2416-H-126-009）。 彭朱如等（1997）。從跨組織關係理論觀點探討醫院間的合作策略。中原學報，25（4）。 曾坤輝（2007）。台北縣「特色學校」課程發展之研究－偏遠小學的危機或轉機。國立台北教育大學碩士論文，未出版，台北。 黃惠穗（2006）。促進我國文化創意產業發展－公私協力夥伴關係之應用。國立東華大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台中。 楊昭瑾（2004）。北縣41所迷你小學亟待轉型。國語日報，2004年7月22日。 遠見雜誌（2006）。我的學校不見了：上學好難。遠見雜誌，243。 劉麗雯（2004）。非營利組織協調合作的社會福利服務。台北：雙葉。 劉蘊芳譯（2000）。創新K管理。T. D. Kuczmarski著。臺北：經典傳訊。 潘慧玲（2004）。教育硏究的取徑：槪念與應用。台北：高等教育。 蔣裕榮（2001）。跨組織合作關係中夥伴轉換影響因素之研究。靜宜大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台中。 蔡慧菁譯（2006）。P. F. Drucker等著。創新企業8講。台北：天下文化。 蔡藍儐（2004）。偏遠地區小型學校併校、裁校、廢校的歷史淵源。國民中小學國民教育社群網教育現場報導http://140.117.11.91/eduReport/checkDir/lanpin20040811153358.htm。2008年12月20日，取自網站。 鄭怡世（1998）。台灣非營利組織與企業組織合作募款模式之探討－以福利服務輸送型組織為例。東吳大學社會工作學研究所碩士論文，未出版，台北。 鄭怡世（2001）。民間福利服務輸送型組織與金業組織合作募款經驗之探討。社會政策與社會工作學刊，5（1），171-210。 鄭杰榆（2004）。建構非營利組織間夥伴關係－以中華社會福利聯合勸募協會攜手計畫為例。國立台北大學社會工作學研究所碩士論文，未出版，台北。 鄭勝分（2005）。歐美社會企業發展及其在台灣應用之研究。國立政治大學公共行政學系博士論文，未出版，台北。 鄭勝分（2007）。社會企業的概念分析。政策研究學報，7，65-107。 鄭福妹（2006）。偏遠地區小型學校創新經營之研究－以臺北縣特色學校方案參與國小為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北。 鄭福妹（2007）。另類in，小校up－產官學合作再創小校生機。政大NPO-EMBA2007年度主題論壇。台北：政大商學院。 鄭讚源（2004）。社會產業典範移轉與跨部門整合。第五屆非營利事業管理研討會論文集。嘉義：南華大學非營利事業管理研究所。 濂洞電子報特刊（2007）。http://163.20.89.3/modules/cjaycontent/index.php?id=15。2008年9月9日，取自網站。 盧延根（2004）。國民教育階段學校創新經營的限制因素與解決策略之探究。人文及社會學科教學通訊，15（2），76-87。 蕭盈潔（2002）。非營利組織事業化－以社會福利機構為例。國立台北大學社會工作學系碩士論文，未出版，台北。 蕭瑞麟（2006）。不用數字的研究。台北：台灣培生教育。 濮世緯（2003）。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，台北。 顏秀如、張明輝（2005）。學校創新經營的意涵與實施計畫。中等教育，56（3），25-52。 嚴秀雯（2002）。政府與非營利組織夥伴關係之研究－以台北市獨居老人照顧為例。國立台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文，未出版，台北。 蘇洺賢（2000）。我國非營利組織之跨組織合作關係類型及管理機制探討。靜宜大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台中。 貳、西文部分 Abramson, J. S. & Rosenthal, B. B. (1995). Interdisciplinary and interorganizational collaboration. In NASW (Eds.), Encyclopedia of social work (19th), 1479-1489. Maryland: NASW. Aldrich, H. E. (1979). Organizations and Environments. New Jersey: Prentice-Hall. Alter, S. K. (2006). Social Enterprise Model and Their Mission and Money Relationships. In A. Nicholls (Eds.), A. Social Entrepreneurship: New Models of Sustainable Social Change, 205-232. New York: Oxford University Press. Austin, J. (2000). Strategic Collaboration Between Nonprofit and Businesses. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 29(1, Supplement), 69-97. Backer, T. E. (2002). Partnership as an Art Form. San Francisco, CA: Human Interaction Research Institute. Barnard, C. (1983). The Functions of Executives. Massachusetts: Harvard University Press. Borzaga, C. and Defourny, J. (2001). The Emergence of Social Enterprise. London: Routledge. Bryson, J. M., Crosby, B. C., and Stone, M. M. (2006). The Design and Implementation of Cross-Sector Collaborations: Propositions from the Literature. Public Administration Review, December(Special Issue), 44-55. Contractor, F. J. & Lorange, P. (1988). Why Should Firms Cooperate? The Strategy and Economics Basis for Cooperative Ventures. Cooperative Strategies in International Business. Massachusetts: D.C. Heath and Company. Dees, J. G., Emerson, J., and Economy, P. (2001). Enterprising Nonprofits: A Toolkit for Social Entrepreneurs. New York: John Wiley & Sons, Inc. Dees, J. G., Emerson, J., and Economy, P. (2002). Strategic Tools for Social Entrepreneurs: Enhancing The Performance of Your Enterprising Nonprofit. New York: John Wiley & Sons, Inc. Den Hertog, P., & De Jong, G. (2007). Randstad’s business model of innovation: Results from an exploratory study in the temporary staffing industry. INNOVATION: management, policy & practice, 9(3-4), 351-365. Emerson, J., & Twersky, F. (1996). New Social Entrepreneurs: The Success, Challenge and Lessons of Non-Profit Enterprise Creation. San Francisco, CA: The Roberts Foundation. Endicott, E., & Chafee, J. H.(1993). Land Conservation through Public-Private Partnerships. Washington, DC: Island Press. Hall ,R. H. (1987). Organizations: Structures, Process, and Outcomes. New jersey: Prentice Hall Press. Hannan, M. T. & Freeman, J. (1977). The Population Ecology of Organizations. American Journal of Sociology, 82, 924-964. Huxham, C. (1996). Collaboration and collaborative advantage. In C. Huxham (Eds.), Creating Collaborative Advantage, 1-18. London: Sage. Kagan, S. L. (1993). Integrating Services for Children and Families. New Haven, CT: Yale University Press . Kennedy, L. W. (1991). Quality Management in the Nonprofit World: Combining Compassion and Performance to Meet Client Needs and Improve Finances. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers. Martin, P. R., Imerchein, A. W., and Frumkin, M. L. (1983). The concept of integrated services reconsidered. Social Science Quarterly, 64(4), 747-763. McQuaid, R. W.(2000). The Theory of Partnership：Why Have Partnerships? In Osborne, S. P., Public-Private Partnership: Theory and Practice in International Perspective, 9-35. London: Routledge. Moulton, L. & Anheier, H. K. (2000). Public-Private Partnerships in the United States. In S. P. Osborne (Eds.), Public-Private Partnerships: Theory and practice in international perspective, 105-119. New York: Routledge. Neufeldt, V. (1990). Webster's New World dictionary. New York：Warner Books. Nielsen, R. P. (1988). Cooporative Strategy. Strategic Management Journal, 9, 475-492. OECD (1999). Social Enterprises. OECD. Oliver, C. (1990). Determinants of interorganizational relationship: Integration and fufure directions. Academy of Management Review, 15(2), 79-89. Ostrower, F. (2005). The Reality Underneath the Buzz of Partnerships-The potentials and pitfalls of partnering. Stanford Social Innovation Review(Spring 2005), 34-41. Pennings, J. M. (1981). Strategically Interdependent Organizations. Handbook of Organizational Design. New York: Oxford University Press. Peters, B, G. (1998). With a little help from our friends: Public-private partnership as institutions and instruments. In J. Pierre (Eds.), Partnerships in Urban Governance. New York: St. Martin’s Press. Porter, M. E. (1985). Competitive Advantage: Creating and Sustaining Super Performance. New York: The Free press. Ring, P. S., & Van de Ven, A. H. (1994). Development Processes of Cooperative Interorganizational Relationships. Academy of Management Review, 19(1): 90-118. Schermerhorn, J. R. (1975). Determinants of inter-organizational cooperation. Academy of Management Journal, 18, 846- 856. Selden, S. C., Sowa, J. E., and Sandfort, J. (2006). The impact of nonprofit collaboration in early child care and education on management and program outcomes. Public Administration Review, 66(3), 412-425. Smith, K. G., Carroll, J. C., and Ashford, S. J. (1995). Intra- and inter-organizational cooperation: Toward a research agenda. Administrative Management Journal, 38(1), 7-23. Social Enterprise London (2001). Introducing Social Enterprise. London: Social Enterprise London. Social Enterprise London (2002). Social Enterprise Guide to Health & Social Care for the Elderly. London: Social Enterprise London. Stephenson, J. (1991). Whither the Public-Private Partnership. Urban Affairs Quarterly, 27, 109-127. Sullivan, H. & Skelcher, C. (2002). Working across boundaries: Collaboration in public service. New York: Palgrave Macmillan. Thomson, A. M., & Perry, J. L. (2006). Collaboration Processes: Inside the Black Box. Public Administration Review, December(Special Issue), 20-32. Vigoda, E. & Gilboa E. (2002). The Quest for Collaboration: Toward a Comprehensive Strategy for Public Administration. In E. Vigoda (Eds.), Public Administration: An Interdisciplinary Critical Analysis, 99-117. New York: Marcel Dekker. Weerawardena, J., & Mort, G. S. (2006). Investigating Social Entrepreneurship: A Multidimensional Model. Journal of World Business, 41, 21-35. Yankey, J. A., & Willen, C. K. (2005). Strategic Alliances. In R. D. Herman & Associates (Eds.), The Jossey-Bass handbook of nonprofit leadership and management (2ed.). San Francisco: Jossey-Bass. Young, D. R. (2001). Organizational identity in nonprofit organizations: Strategic and structural implications. Nonprofit Management & Leadership, 12(2), 139-157.
指導教授	陳定銘(Ting-Ming Chen)	審核日期	2009-2-5
推文	facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu
網路書籤	Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare