政府涉入與回收成本結構對封閉供應鏈績效之影響

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：24

、訪客IP：3.133.146.237

姓名

林翊民(YI-MIN LIN) 查詢紙本館藏

畢業系所

工業管理研究所

論文名稱

政府涉入與回收成本結構對封閉供應鏈績效之影響
(The Effects of Government Intervention and Collection Cost Structure on the Performance of Closed-Loop Supply Chains)

相關論文

★ 應用灰色理論於有機農產品之經營管理— 需求預測及關鍵成功因素探討	★ NAND型Flash價格與交運量預測在風險分析下之決策模式
★ 工業電腦用無鉛晶片組最適存貨政策之研究-以A公司為例	★ 砷化鎵代工廠磊晶之最適存貨管理-以W公司為例
★ 資訊分享&決策制定下產銷協同關係之研究 -以IC設計業為例	★ 應用分析層級法於電子化學品業委外供應商評選準則之研究
★ 應用資料探勘於汽車售服零件庫存滯銷因素分析-以C公司為例	★ 多目標規劃最佳六標準差水準: 以薄膜電晶體液晶顯示器C公司製造流程為例
★ 以資料探勘技術進行消費者返廠定期保養之實證研究	★ 以價值鏈觀點探討品牌公司關鍵組織流程之取決-以S公司為例
★ 應用產銷協同規劃之流程改善於化纖產業-現況改善與效益分析	★ 權力模式與合作關係對於報價策略之影響研究—以半導體產業A公司為例
★ 應用資料探勘於汽車製造業之庫存原因分析	★ 以類神經網路預測代工費報價---以中小面板產業C公司為例
★ 電路板產業存貨改善研究-以N公司為例	★ 運用六標準差改善機台備用零件(Spare parts)存貨管理

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

本研究主要架構是以Savaskan et al.（2004）中選取部分通路模式來延伸，旨在建立通路成員為政府、一個製造商、一個零售商與消費者；逆物流通路由零售商負責收集回收（Retailer Collecting）的情境。其中考慮市場上新產品與再製品會彼此競爭產生蠶食效應，以Atasu et al.（2008）利用效用函數推導出正規化的新產品及再製品需求函式；考量回收產品時會有兩種情況產生：（一）消費者自行將產品送回商店，其符合規模經濟條件，採用Savaskan et al.（2004）成本結構來表示；（二）專人到府拆卸回收，其符合規模不經濟條件，採用Atasu et al.（2013）成本結構來表示；其次以Sheu and Chen（2012）中選取加入政府補貼與課稅並行的概念，並依Mitra and Webster（2008）的研究將補貼給予製造商，藉此促進再製造活動並鼓勵製造商設計出更便於再製造的產品；期望藉由建立模型求出通路中新產品與再製品的最佳批發價與售價。

摘要(英)

The main framework of this study is to extract Savaskan et al.（2004） to extend the partial channel model. The purpose is to establish channel members, including government, a manufacturer, a retailer and consumer. The reverse logistic is “Retailer Collecting”. Considering new products and remanufacture products will compete with each other to produce cannibalization, choosing Atasu et al.（2008）represents demand function. Products recycling have two situations:（1）Consumer returning the products by himself, choosing Savaskan et al.（2004）to represents the economies of scale cost structure.（2）Retailer helps consumer returning the products, choosing Atasu et al.（2013）to represents the diseconomies of scale cost structure. Followed by Sheu and Chen（2012）and Mitra and Webster（2008）conclusions considered taxes and subsidies and gave subsidies to manufacturer, thereby promoting the remanufacturing activities and encouraging manufacturer to design more convenient for remanufacturing products. Expect to find out the best wholesale price and sale price of new products and remanufacture products in the model.

關鍵字(中)

★ 再製造
★ 通路設計
★ 蠶食效應
★ 課稅與補貼機制

關鍵字(英)

★ Remanufacturing
★ Channel Design
★ Cannibalization
★ Taxes and Subsidies

論文目次

中文摘要 i
Abstract ii
目錄 iii
圖目錄 v
表目錄 vii
第一章緒論 1
1-1 研究動機 1
1-2 研究背景 2
1-3 研究目的 3
1-4 研究架構 4
第二章文獻探討 6
2-1 再製造 6
2-2 通路設計 7
2-3 蠶食效應 8
2-4 課稅與補貼機制 9
第三章模型建立 10
3-1 情境描述 10
3-2 模型假設 13
3-2-1 基本假設 13
3-2-2 符號說明 14
3-3 模型建構 16
3-3-1 情境（一）：政府有補貼及課稅，回收成本結構達規模經濟 18
3-3-2 情境（二）：政府未補貼及課稅，回收成本結構達規模經濟 20
3-3-3 情境（三）：政府有補貼及課稅，回收成本結構未達規模經濟 22
3-3-4 情境（四）：政府未補貼及課稅，回收成本結構未達規模經濟 24
第四章模型分析 30
4-1 決策變數與參數間關係 30
4-1-1 情境（一）：政府有補貼及課稅，回收成本結構達規模經濟 30
4-1-2 情境（二）：政府未補貼及課稅，回收成本結構達規模經濟 32
4-1-3 情境（三）：政府有補貼及課稅，回收成本結構未達規模經濟 34
4-1-4 情境（四）：政府未補貼及課稅，回收成本結構未達規模經濟 36
4-2 參數設定 38
4-3 敏感度分析 41
4-3-1 情境（一）：政府有補貼及課稅，回收成本結構達規模經濟 41
4-3-2 情境（二）：政府未補貼及課稅，回收成本結構達規模經濟 44
4-3-3 情境（三）：政府有補貼及課稅，回收成本結構未達規模經濟 46
4-3-4 情境（四）：政府未補貼及課稅，回收成本結構未達規模經濟 49
第五章　結論與未來研究方向 52
5-1 結論 52
5-2 研究貢獻 53
5-3 未來研究方向 53
英文參考文獻 55
中文參考文獻 58
附錄一：產品需求函式推導 59
附錄二：各情境驗證最佳解存在彙整 61
附錄三：各情境決策變數與參數間關係驗證表 69

參考文獻

[1] Agrawal, V. V., Atasu, A., & Ittersum, K. V., 2015. Remanufacturing, third-party competition, and consumers′ perceived value of new products. Management Science 61 (1), 60-72.
[2] Atasu, A., Jr, V. D. R. G., & Wassenhove, L. N. V., 2010. So what if remanufacturing cannibalizes my new product sales?, California Management Review 52 (2), 56-76.
[3] Atasu, A., Sarvary, M., & Wassenhove, L. N. V., 2008. Remanufacturing as a marketing strategy. Management Science 54 (10), 1731-1746.
[4] Atasu, A., Toktay, L. B., & Wassenhove, L. N. V., 2013. How collection cost structure drives a manufacturer′s reverse channel choice. Production and Operations Management 22 (5), 1089-1102.
[5] Ferrer, G., & Ayres, R. U., 2000. The impact of remanufacturing in the economy. Ecological Economics 32 (3), 413-429.
[6] Ferrer, G., & Swaminathan, J. M., 2006. Managing new and remanufactured products. Management Science 52 (1), 15-26.
[7] Ferrer, G., & Swaminathan, J. M., 2010. Managing new and differentiated remanufactured products. European Journal of Operational Research 203 (2), 370-379.
[8] Giuntini, R., & Gaudette, K., 2003. Remanufacturing: The next great opportunity for boosting US productivity. Business Horizons 46 (6), 41-48.
[9] Hong, I. H., & Ke, J. S., 2011. Determining advanced recycling fees and subsidies in “E-scrap” reverse supply chains. Journal of Environmental Management 92 (6), 1495-1502.
[10] Jr, V. D. R. G., & Li, J., 2010. The potential for cannibalization of new products sales by remanufactured products. Decision Sciences Institute 41 (3), 547-572.
[11] Mitra, S., 2007. Revenue management for remanufactured products. Omega 35 (5), 553-562.
[12] Mitra, S., & Webster, S., 2008. Competition in remanufacturing and the effects of government subsidies. International Journal of Production Economics 111 (2), 287-298.
[13] Ovchinnikov, A., Blass, V., & Raz, G., 2014. Economic and environmental assessment of remanufacturing strategies for product + service firms. Production and Operations Management 23 (5), 744-761.
[14] Savaskan, & Canan, R., 2001. Channel choice and coordination in a remanufacturing environment. Economics and Management Science.
[15] Savaskan, R. C., Bhattacharya, S., & Wassenhove, L. N. V., 2004. Closed-loop supply chain models with product remanufacturing. Management Science 50 (2), 239-252.
[16] Savaskan, R. C., & Wassenhove, L. N. V., 2006. Reverse channel design: The case of competing retailers. Management Science 52 (1), 1-14.
[17] Sheu, J. B., & Chen, Y. J., 2012. Impact of government financial intervention on competition among green supply chains. International Journal of Production Economics 138 (1), 201-213.
[18] Subramanian, R., Ferguson, M. E., & Toktay, L. B., 2013. Remanufacturing and the component commonality decision. Production and Operations Management 22 (1), 36-53.
[19] Wang, K., Zhao, Y., Cheng, Y., & Choi, T. M., 2014. Cooperation or competition? Channel choice for a remanufacturing fashion supply chain with government subsidy. Sustainability 6 (10), 7292-7310.
[20] Wu, C. H., 2012. Product-design and pricing strategies with remanufacturing. European Journal of Operational Research 222 (2), 204-215.
[21] Xu, X., 2009. Optimal price and product quality decisions in a distribution channel. Management Science 55 (8), 1347-1352.
[22] Zhang, F., & Zhang, P., 2015. Trade-in remanufacturing, strategic customer behavior, and government subsidies. Strategic Customer Behavior, and Government Subsidies.
[23] 李勇建和許參，租賃返回產品的回收再製造活動協調機制研究，系統工程學報，第27卷第3期，2012年6月。

指導教授

陳振明

審核日期

2016-7-21

推文