FIDIC國際工程標準契約2017年改版差異分析-兼論我國工程採購契約範本之修訂與發展

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：47

、訪客IP：18.225.98.18

姓名

孫維謙(Wei-Chien Sun) 查詢紙本館藏

畢業系所

營建管理研究所在職專班

論文名稱

FIDIC國際工程標準契約2017年改版差異分析-兼論我國工程採購契約範本之修訂與發展

相關論文

★ 石化建廠統包管線焊口(P&ID)量估算風險因子之研究	★ 中小型營造工程適用勞工安全衛生法規之現況檢討與對策之研究
★ 捷運統包工程供電系統完工測試之經驗學習	★ 統包工程建造進度及分包商請款整合模型之研究
★ 專案管理觀點下營造業組織建構之研究	★ 統包工程管理模式之研究-以整合FIDIC銀版與PMBOK為核心
★ 公共工程技術服務合約因工期展延所衍生費用問題之探討—以污水下水道工程為例	★ 機場設施維護管理及改善策略之研究- 以桃園國際機場為例
★ BOT專案移轉階段風險管理研究 -以台北車站特定專用區交通九號用地BOT開發案為例	★ 以取得使用執照為導向時程規劃策略之研究-以高科技廠房專案為例
★ 臺灣建築師事務所管理模式與員工滿意度對組織承諾影響之研究	★ 利用平衡計分卡及模糊層級分析法探討材料供應商評選因素之研究-以結構補強統包工程為例
★ 營造業法下專業工程特定施工項目設置技術士之研究	★ 營造業勞工安全衛生管理法定義務與責任類型化之研究
★ 與不可抗力天候因素相關工程民事爭議其證據方法與類型化之研究	★ 公共工程爭議事件類型與其救濟途徑選擇之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

國際諮詢工程師聯合會(FIDIC)於西元2017年12月，在英國倫敦發布了新版「紅皮書」(傳統施工契約)、「黃皮書」(設計建造契約)及「銀皮書」(統包EPC契約)之標準契約範本。向來素以風險合理分配之FIDIC契約範本，參酌歷年來使用者經驗分享與回饋，特別針對1999年版所發布之紅皮書、黃皮書及銀皮書內容，全面重新審視及修訂之。
本研究首先係針對1999年版與2017年版紅皮書、黃皮書及銀皮書之改版差異進行分析，並探究其改版重點及其改版目的性研析。接著藉由此次FIDIC契約範本修改之契機，檢視並分析我國工程採購契約範本以及我國統包工程採購契約範本之內容，可考量之修改空間，以期待我國工程採購契約範本、統包工程契約範本內容更具有國際觀之水準。
本研究除了比較及分析1999年版與2017年版契約範本差異內容外，亦同時將2017年條文修改之重點及目的性，再與我國工程採購契約範本相關條文作比對，並透過與我國工程實務、工程法學專家之訪談後，歸納本次FIDIC改版內容之看法，並提出對我國工程採購契約範本之具體修改建議。
本研究之成果在於整理出FIDIC 2017年改版之差異，聚焦於擴大工程司角色與職責、強調工程司行使職權中立性、注重期間與程序以要求雙方能按部就班執行合約、契約雙方平等互惠原則、求償及爭議避免/爭議裁決(DAAB)處理機制的改變。對於我國工程採購契約範本之修改建議，聚焦於其架構上程序法及實體法之比例能調整較為平均;條文編排上之邏輯性需再加強，以避免類似條款卻散見於契約中;及權利與義務的規範內容，應平衡於機關與承包商之間。

摘要(英)

International Federation of Consulting Engineers (FIDIC) published the most recent revisions on its contract forms in December, 2017. The revisions focus on the Red Book (Construction Only), the Yellow Book (Design and Build), and the Silver Book (EPC Turnkey). FIDIC contract forms have been well accepted by international community as fair and efficient. The focal points for this round of revisions by FIDIC are intriguing, and form the basic motive of this research work.
This research first cross examines the subtle differences between the 1999 forms and the 2017 forms, and tries to determine the main themes for this particular revision. This research will then contemplate the possible areas or directions for advancing the contract forms, including construction-only and turnkey, adopted by Taiwan’s public works agencies.
In addition, this research will discuss in detail the difference and impact upon the revision of each sub-clause; conduct interviews with construction contracting professionals about the implications of such changes; and propose a concrete set of suggestions for Taiwan’s public work agency to adopt for future revision of government procurement contract forms.
The main contribution of this research lies in introducing the 2017 FIDIC contract forms to Taiwan’s relevant industries, and provide an overall insight regarding the 2017 revisions. Key focal points encompass the role of Engineer, balance of rights and responsibilities between parties, procedural due process and reciprocity for efficiency, and adoption of dispute prevention mechanism. It is expected that the main themes of 2017 revision shall be a useful directional guide for future revision of Taiwan public work contract forms, and such revision will help public work industry advance further.

關鍵字(中)

★ FIDIC契約範本
★ 工程司
★ 爭議避免/裁決(DAAB)
★ 工程採購契約範本

關鍵字(英)

★ FIDIC Contract Form
★ Engineer
★ DAAB
★ Public Work Contract Forms

論文目次

摘要……………………………………………………………………………………………………………………………………..……i　
Abstract……………………………………………………………………………………………………………………………….ii
目錄…..………………………………………………………………………………………………………………………………….iii
圖目錄… ………………………………………………………………………………………………………………………………...v
表目錄……………………………………………………………………………………………………………………………………...v
第一章緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 1
1.3 研究目的 2
1.4 研究範圍 2
1.5 研究方法與流程 2
1.6 論文架構 5
第二章文獻回顧 6
2.1 FIDIC契約範本紅皮書、黃皮書及銀皮書之簡介 6
2.1.1 FIDIC契約範本紅皮書 6
2.1.2 FIDIC契約範本黃皮書 7
2.1.3 FIDIC契約範本銀皮書 8
2.1.4小結 10
2.2 契約範本回顧 13
2.3 專家訪談 20
2.3.1 專家訪談範圍之限制 20
2.3.2 專家訪談內容 20
2.4 小結 21
第三章 2017年版FIDIC契約範本主要改變條款及其目的性 22
3.1 2017年版FIDIC契約範本主要變化簡介 22
3.2 FIDIC紅皮書2017年版之重要修改條文評析 23
3.3 FIDIC黃皮書2017年版之重要修改條文評析 26
3.4 FIDIC銀皮書2017年版之重要修改條文評析 28
3.5 小結 30
第四章 2017年版FIDIC紅皮書與我國採購契約範本修訂評析 31
4.1 專家訪談規劃 31
4.2 2017年版FIDIC紅皮書修改之建議 31
4.2.1 2017年版FIDIC契約範本內容增量，是否能如期帶來更少的履約爭議 31
4.2.2擴大工程司權力，對於契約雙方當事人履約是否會帶來爭議 32
4.2.3預先警告機制，是否能達到FIDIC預計之功效 34
4.2.4 求償程序複雜化，對契約當事人在準備求償程序時是否有益 35
4.3 我國工程採購契約範本歷年修改建議 36
4.4 小結 46
第五章我國工程採購契約範本之發展與修訂建議分析 47
5.1 不可抗力相關規定 47
5.2 工程司相關規定 54
5.3 展延工期相關規定 68
5.4 求償程序相關規定 77
5.5 爭議處理相關規定 86
5.6 小結 97
第六章結論及建議 98
6.1 結論 98
6.2 建議 100
參考文獻 109
附錄: 專家訪談課題 112

參考文獻

[1] 張水波、呂文學、陳勇強，「FIDIC合同體系發展60年:1957到2017」，天津大學全球工程經營學科交叉平台，2017年。
[2] 顏玉明，「FIDIC 國際工程標準契約與工程採購契約要項相關問題之研究」，行政院國家科學委員會，專題研究計畫，2011年。
[3] 趙珊珊、張水波、阿加克布、張啟航，「FIDIC 2017版與1999版設計-採購-施工與交鑰匙工程合同條件比較分析」，天津大學全球工程經營學科交叉平台，2018年。
[4] 王伯儉，「國際EPC工程契約之實務探討」，中鼎公司法務室專輯，2010年。
[5] 行政院公共工程委員會，「工程會之統包推動計畫與輔導措施」，2013年。
[6] 顏玉明，「FIDIC 國際工程標準契約與工程採購契約要項相關問題之研究」，行政院國家科學委員會補助專題研究計畫，2008年。
[7] 美國顧問工程師協會(ACEC)、美國(Parsons Brinckrhoff)公司，「設計-施工(統包)計畫執行手冊」，科技圖說，2005年。
[8] Uttam Sengupta, FIDIC CONTRACT – A COMPARATIVE, Consulting Engineers Asscociation of India.
[9] Sara Ehsani, Clause 21: Disputes and Arbitration, CORBETT & CO, Publication, 2018年.
[10] 張玲、呂文學、吳昊、楊志東，「FIDIC 2017版與1999版生產設備與設計-施工合同條件比較分析」，天津大學全球工程經營學科交叉平台，2018年。
[11] Matthew E. Smith, NEW FIDIC YELLOW BOOK 2017: MAJOR CHANGES, K&L Gates, Construction Law Blog, 2017年.
[12] International Federation of Consulting Engineers, FIDIC RAINBOW SUITE ed. 2017 Second edition of the Red, Yellow & Silver Books, FIDIC, Press Release, 2018年.
[13] Martin Sandgren, Quick guide to the updated FIDIC 2017 “Rainbow Suite” , KNOWLEDGE BANK SECTOR INSIGHTS, Publication, 2018年.
[14] Sarah Jane Hudson, Christopher Busaileh, FIDIC 2017: Fit for purpose?, Charles Russell Speechlys, Publication, 2018年.
[15] 行政院公共工程委員會中程(98年度至101年度)施政計畫。
[16] 李家慶、蕭偉松，「建立國內工程爭議審議委員為機制之芻議」，工程與法律的對話，三民書局，2010年。
[17] 魏嘉甫，「回應交通部取消工程合約仲裁條款政策建言」，技師報，2002年。
[18] 王伯儉，「工程契約法律實務」，元照出版公司，2016年。
[19] 黃豐玢，「論高科技工程契約工期展延之風險分配原則」，東吳大學法學院法律學系，碩士論文，2015年。
[20] 交通部中央氣象局，氣象簡介網頁https://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/me007.htm
[21] 謝定亞恭誠法律研究室，「你所不知的工程訴訟工程司法判決研析I」，2013年。
[22] 曾文麟，「我國公共工程契約之工程司角色與信任評估研究」，國立中央大學土木工程學系，博士論文，2009年。
[23] 鄧勝軒，「工程契約義務的遵守與違約的效果」，工程契約與法律，台灣工程法學會，2015年。
[24] 高宗正，「淺談臺北捷運工期展延衍生費用之求償」，工程法律論壇(四)，2008年。
[25] 鄧勝軒，「工期展延鑑定之探討」，技師報，台灣省土木技師公會，2017年。
[26] Society of Construction Law, Delay and Disruption Protocol (2nd edition), 2017年.

指導教授

謝定亞(Ting-Ya Hsieh)

審核日期

2019-1-31

推文