| 姓名 |
黃雄成(Hsiung-Cheng Huang)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
營建管理研究所在職專班 |
| 論文名稱 |
巨額工程採購最有利標評選之研究：風險合理化之觀點
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
本研究使用供應商評選理論，並透過德菲法蒐集影響「最有利標」成功運作因素之問卷填答，然後以AHP法來決定影響「最有利標」影響因子之權重，借以理解將巨額工程採購採「最有利標」將風險合理化之重要因子。研究結果顯示：在巨額工程最有利標降低風險之目的達成四個構面重要性當中，以認定是否為異質採購構面最為重要，比重為0.287；其次為評選委員會構面，比重為0.272；第三為承辦組織與人員構面，比重為0.232；第四為評選項目構面，比重為0.209。在次構面重要性當中，認定是否為異質採購構面裡最被重視的為：異質採購特性，比重為0.534。評選委員會之組織構面裡最被重視為：名單事前保密，比重為0.363。評選項目構面裡最被重視為：性能，比重為0.335。承辦組織與人員構面裡最被重視為：人員之工程專業性，比重為0.354。在15項次構面進行的權重排序，當中，評選項目構面的性能為最高，其次為評選委員會之組織構面的名單事前保密，再者為認定是否為異質採購構面的異質採購特性，接著是評選項目構面的履約能力，以及承辦組織與人員構面的人員之工程專業性。最低的三項則是評選項目構面的簡報、認定是否為異質採購構面的性能/價格比，以及評選委員會之組織構面的人數。最後，作者也以資料分析結果提出相關的實務建議。 |
| 摘要(英) |
This study uses the supplier selection theory and collects questionnaires that affect the successful operation of the "most advantageous tender" through the Duffy method. Then, the AHP method is used to determine the weight of the impact factor affecting the "best favorable target", so as to understand the critical factors in rationalizing the risks in huge projects adopting the most advantageous tender. The results of the study show that among the four most important aspects of the risk reduction in the huge projects adopting the most advantageous tender, it is most important to determine whether it is a procurement of different quality with a weight of 0.287; the second is the selection committee, with a weight of 0.272; and the third is the aspect of the organizing unit and personnel with a weight of 0.232. Among the sub-surface importance, the characteristic of the procurement of different quality is considered to be the most important part in the procurement of different quality, with a weight of 0.534. A confidential list beforehand is valued most in the organizational structure of the selection committee, with a weight of 0.363. The most important aspect of the criteria in the selection is performance, with a weight of 0.335. The engineering professionalism of personnel is considered to be most valuable in the aspect of the organizing unit and personnel, with a weight of 0.354. Among the weighted rankings of the 15 sub-levels, the performance is the highest among the criteria of selection, followed by the confidentiality of the organization of the selection committee’s list, whether it is considered to be the procurement of different quality’s characteristics, the ability of contractual capacity in the criteria of selections, and the engineering expertise of the organizing unit and personnel. The lowest three are the briefings for the criteria of selections, whether it is a performance/price ratio of the procurement of different quality, and the number of people in the committee of selections. Finally, the author
also puts forward relevant practical suggestions based on the results of the data analysis. |
| 關鍵字(中) |
★ 巨額工程
★ 最有利標
★ 供應商評選
★ AHP法
★ 風險合理化 |
關鍵字(英) |
|
| 論文目次 |
摘要………………………………………………………………………i
Abstract…………………………………………………………………ii
誌謝……………………………………………………………………iv
目錄………………………………………………………………………v
圖目錄…………………………………………………………………vii
表目錄…………………………………………………………………viii
第一章 緒論……………………………………………………………1
1.1 研究背景與動機………………………………………………1
1.2 研究問題與目的………………………………………………6
1.3 研究範圍與限制………………………………………………9
1.4 研究流程……………………………………………………12
第二章 文獻探討……………………………………………………14
2.1 國內公共工程採購評選方式………………………………14
2.2 公共工程最有利標之標價評比方式………………………17
2.3 最有利標法令規定與實務操作現況………………………20
2.4 層級分析法與運用…………………………………………32
第三章 研究設計……………………………………………………36
3.1 研究架構……………………………………………………36
3.2 研究工具……………………………………………………38
3.3 研究對象……………………………………………………43
3.4 修正式德菲法與AHP分析策略……………………………44
第四章 資料分析……………………………………………………47
4.1 樣本描述……………………………………………………47
4.2 題項之描述統計……………………………………………48
4.3 AHP分析……………………………………………………50
4.4 成果探討與驗證……………………………………………52
第五章 結論與建議…………………………………………………54
5.1 結論…………………………………………………………54
5.2 建議…………………………………………………………56
參考文獻………………………………………………………………58
附錄 正式AHP問卷…………………………………………………65 |
| 參考文獻 |
［1］吳繼熊，公共工程最有利標決標方式之探討，營建管理季刊，63-66頁，2002。
［2］行政院公共工程委員會，改善重大工程延宕 最有利標2020年將達50%，聯合影音網，105年9月21日，取自https://video.udn.com/news/563531
［3］行政院公共工程委員會，政府採購法，2019。
［4］王忠宗，採購管理，日正企管出版社，2000。
［5］李豐光，我國政府採購人員教育訓練需求評估及實證調查之研究，東吳大學企業管理學系研究所碩士論文，2000。
［6］余文德、陳盛隆，公共工程採最有利標評選營造廠商作業之探討，營建管理季刊，7-17頁，2001。
［7］吳繼熊，工程設計顧問評選作業之研究，中華大學營建管理研究所碩士論文，2002。
［8］郭信良，應用層級分析法探討政府採購法工程最有利標廠商評選之研究，義守大學工業工程與管理學系碩士碩士論文，2008。
［9］行政院公共工程委員會，最有利標作業手冊，2018。
［10］許瓊華，層級程序分析法應用於最有利標供應商評選作業，南華大學管理科學研究所碩士論文，2007。
［11］鄧振源，計畫評估方法與應用，海洋大學運籌規劃與管理研究中心，2005。
［12］陳育甄，模糊層級分析法應用於城際運具選擇模式之研究，國立成功大學都市設計研究所碩士論文，2002。
［13］陳偉杰、廖義銘，立法效率評估指標之建構與檢討：層級分析法應用之初探，99年中國政治學會年會暨「能知的公民？民主的理想與實際」學術研討會，國立中山大學政治學研究所，2010。
［14］交通部高速公路局，107年最有利標廉政研究調查報告，107年5月。
［15］鄭福順，我國政府採購法最有利標制度問題之研究－以實務現狀為中心，國立中正大學法律研究所碩士論文，2009。
［16］潘淑滿，社會科學質性研究法，心理出版社，2003。
［17］袁建中，產業群聚對企業經營影響之因果檢定：以台灣精密機械業為例，科技管理學刊，第10卷第4期，43-79頁，2005。
［18］潘朝烈與黃營芳，應用層級分析法（AHP）於最有利標評選權重之研究，商業現代化學刊，118-132頁，2007。
［19］謝佳伯，兩岸政府採購法制之比較，國立臺灣大學土木工程研究所碩士論文，2003。
［20］王國武，政府採購法興利與防弊機制，主計月刊，第528期，53-62頁，1999。
［21］王雅萍，模糊多屬性決策應用於政府採購法最有利標評選之研究，義守大學資訊管理研究所碩士論文，2004。
［22］行政院公共工程委員會，政府採購申訴案例彙編（一），2000年12月。
［23］行政院公共工程委員會，政府採購申訴案例彙編（二），2002年4月。
［24］行政院公共工程委員會，政府採購申訴案例彙編（三），2005年1月。
［25］行政院公共工程委員會，政府採購申訴案例彙編（四），2007年4月。
［26］行政院公共工程委員會，簽署世界貿易組織（WTO）政府採購協定相關資料彙編，2001年12月。
［27］何應朋，政府採購法爭議處理程序之研究，國防管理學院法律研究所碩士論文，2000。
［28］吳濟行，最有利標評選程序之研究，國防管理學院法律研究法碩士論文，2003。
［29］李宗勳，再造「政府再造」的立基：簽約外包的理論與策略，國立政治大學公共行政學報，第3期，83-88頁，1999。
［30］李建中，以最低標為主，有利標為例外，聯合報，A2版，101年2月15日。
［31］周正祥，公共工程最有利標決標模式之研究，國立臺灣科技大學營建工程技術學系碩士論文，1998。
［32］李順德、陳洛薇，檢討最低標，而不是廢除，聯合報，A2版，101年2月15日。
［33］李鴻源，工程盡量不用最低標，聯合電子報，101年2月15日，取自https://paper.udn.com/udnpaper/PID0001/211113/web/#2L-3750657L
［34］林炳坤，政府採購最有利標實例精解，永然文化出版社，2011。
［35］王國武，政府採購法決標方式之決策分析暨其權重的研究，國防管理學院後勤管理研究所碩士論文，2002。
［36］林嘉誠，政府再造的檢討與展望，行政院研究發展考核委員會編印，2003。
［37］林鴻銘，政府採購法之實用權益，永然文化出版社，1998。
［38］法務部，中央機關最有利標決標案件執行情形檢討分析專報，97年4月。
［39］邱皓政，量化研究化（二）：統計原理與分析技術，雙葉書廊出版社，2006。
［40］洪添福，我國政府採購制度變遷之探討，國立中正大學政治學研究所碩士論文，2004。
［41］唐國盛，政府採購法律應用篇，永然文化出版社，2003年4月。
［42］孫本初，行政機關業務委託外包之探討，政府再造－政府角色功能的新定位，蘇永欽主編，新臺灣人基金會，2002。
［43］馬新民，最有利評選效益之分析，中華大學營建管理所碩士論文，2005。
［44］陳盛隆，公共工程採最有利標評選施工廠商作業之研究，中華大學營建管理研究所碩士論文，2002。
［45］古碧鴻，最有利標評選之個案研究，國立臺灣科技大學建築系碩士論文，2005。
［46］曾浩璽、鄭全成，最有利標選商模式之缺失及其改善建議，中華民國建築學會第十六屆第二次建築研究成果發表會，P1~P6頁，2004。
［47］陳啟政，運用總品質成本分析之供應商績效評估模式，中原大學工業工程碩士論文，2003。
［48］葉佳錦，提升最有利標作業效率之研究－以工程採購為例，國立中央大學營建管理研究所碩士論文，2004。
［49］蕭念祖，政府採購法實務－以基隆港務局為例，國立海洋大學航運管理學系碩士論文，2000。
［50］蕭家進，淺談美國政府採購制度及經驗啟示(上)，現代營建，第249期，37-P46頁，2000。
［51］呂世通，政府採購委託技術服務廠商評選決策模式之研究，國立中央大學土木工程研究所碩士論文，2004。
［52］魏金灶，工程投標案件評選模式之研究，國立中央大學土木工程學系碩士論文，2003。
［53］鄧振源、曾國雄，層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上），中國統計學報，第27卷第6期，5-22頁，1989。 |
| 指導教授 |
謝定亞
|
審核日期 |
2019-7-11 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
