發展產品生命週期數位整合之績效評量-以研製武器公司為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：22

、訪客IP：3.145.77.114

姓名

饒芝瑋(Chih-Wei Jao) 查詢紙本館藏

畢業系所

工業管理研究所在職專班

論文名稱

發展產品生命週期數位整合之績效評量-以研製武器公司為例

相關論文

★ 應用灰色理論於有機農產品之經營管理— 需求預測及關鍵成功因素探討	★ NAND型Flash價格與交運量預測在風險分析下之決策模式
★ 工業電腦用無鉛晶片組最適存貨政策之研究-以A公司為例	★ 砷化鎵代工廠磊晶之最適存貨管理-以W公司為例
★ 資訊分享&決策制定下產銷協同關係之研究 -以IC設計業為例	★ 應用分析層級法於電子化學品業委外供應商評選準則之研究
★ 應用資料探勘於汽車售服零件庫存滯銷因素分析-以C公司為例	★ 多目標規劃最佳六標準差水準: 以薄膜電晶體液晶顯示器C公司製造流程為例
★ 以資料探勘技術進行消費者返廠定期保養之實證研究	★ 以價值鏈觀點探討品牌公司關鍵組織流程之取決-以S公司為例
★ 應用產銷協同規劃之流程改善於化纖產業-現況改善與效益分析	★ 權力模式與合作關係對於報價策略之影響研究—以半導體產業A公司為例
★ 應用資料探勘於汽車製造業之庫存原因分析	★ 以類神經網路預測代工費報價---以中小面板產業C公司為例
★ 電路板產業存貨改善研究-以N公司為例	★ 運用六標準差改善機台備用零件(Spare parts)存貨管理

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

為使組織執行研發、製造與維修產品能獲得良好的成效，應將產品生命週期中所得之數位資料加以整合並妥善運用，使累積並保存組織知識資產，於後續增製追溯相關產品時能取得歷程資料，以利縮短執行期程，並減少重複投入資源的成本，且能在面臨多變的市場環境下，讓管理者能迅速決策因應作為，以降低成本、提升效率與追求品質，制定為組織獲致成功的策略。
本研究以國防武器研製公司為對象，目的為評估產品生命週期中數位整合執行績效，以平衡計分卡四個構面為主要準則，循序建立四項構面的績效指標作為次準則，再使用層級分析法建立各績效指標之權重，藉以分析關鍵的指標與評分的標準，研究結果顯示在四個構面中，最重要的是顧客構面，而研發成效與交貨管理為關鍵之績效指標，因此在執行數位整合績效評估時，應考量是否詳實紀錄與滿足顧客的需求，並在專案結束時，確認是否有達到整合研發成果與交貨期程之數位資料。
面對組織全體執行數位整合的管制下，可使用本研究結果所建立的指標權重，評估專案的數位整合成效，使研究個案遵循產品數位整合管理政策，並落實執行管制產品生命週期之相關作為。

摘要(英)

In order to perform design, manufacture and maintain products with good results, as well as integration and properly usage of the digital data in the product life cycle to accumulate and preserve the organization′s intellectual assets when the relevant products are added to the follow-up. The ability to obtain historical information to shorten the executing period and reduce the cost of repeated investment resources. managers can make decisions efficiently based on actions, reducing costs, efficiency improvements and pursuing of better quality, to formulate the strategies for the organization to achieve a better success in the changing environment of the market.
The purpose of the study is to take in accounts of the National Defense Weapons Development Company and to evaluate the performance of digital integrating execution in the product life cycle. Taking the four aspects of the balanced scorecard as the main criterion, the performance indicators of the four aspects are established sequentially as sub-criteria, and then used in the hierarchical analysis method to establish the weights of each of the performance indicator to analyze the key indicators and scoring standards. The results of the research shows that, in the four facets, the most important indicator is the customer facet, and design effectiveness and delivery management are the most important performance indicators. When performing the digital integration performance evaluation, you should consider the detailed records and satisfaction of the needs of the customers. In the end of the project, confirmation of the digital data to achieved the integrated design results and delivery schedules.
In the control of digital integration of the entire organization, the index weights established by the results of this study. It can be used to evaluate the digital integration effectiveness of the project to implement the research case and the product digital integration management policy as well as to control the related actions of the product life cycle.

關鍵字(中)

★ 產品生命週期
★ 平衡計分卡
★ 層級分析法

關鍵字(英)

★ Product Life Cycle
★ Balanced Scorecard
★ Analytic Hierarchy Process

論文目次

摘要 ................................................................................................................................ i
Abstract ........................................................................................................................ ii
誌謝 .............................................................................................................................. iii
目錄 .............................................................................................................................. iv
圖目錄 .......................................................................................................................... vi
表目錄 ......................................................................................................................... vii
第一章緒論 ........................................................................................................... 1
1.1 研究背景與動機 ........................................................................................... 1
1.2 研究目的 ....................................................................................................... 2
1.3 研究範圍與限制 ........................................................................................... 3
1.4 研究流程 ....................................................................................................... 3
第二章文獻探討 ................................................................................................... 5
2.1 產品生命週期管理 ....................................................................................... 5
2.1.1 產品生命週期管理範疇 ....................................................................... 5
2.1.2 產品生命週期文獻整理 ....................................................................... 7
2.2 平衡計分卡 ................................................................................................... 9
2.2.1 平衡計分卡起源與背景 ....................................................................... 9
2.2.2 平衡計分卡四大構面 ........................................................................... 9
2.2.3 平行計分卡文獻整理 ......................................................................... 13
2.3 層級分析法 ................................................................................................. 17
2.3.1 層級分析法起源與背景 ..................................................................... 17
2.3.2 層級分析法適用領域 ......................................................................... 18
2.3.3 層級分析法文獻整理 ......................................................................... 19
第三章研究方法 ................................................................................................. 20
3.1 研究架構 ..................................................................................................... 20
3.2 研究步驟 ..................................................................................................... 21
v
3.2.1 步驟一：確立問題 ............................................................................. 21
3.2.2 步驟二：建立層級架構 ..................................................................... 21
3.2.3 步驟三：問卷設計調查與統計 ......................................................... 21
3.2.4 步驟四：建構各個層級成對比較矩陣 ............................................. 22
3.2.5 步驟五：計算特徵值與特徵向量 ..................................................... 22
3.2.6 步驟六：檢定一致性 ......................................................................... 23
3.2.7 步驟七：計算整體權重 ..................................................................... 24
第四章個案研究與分析 ..................................................................................... 25
4.1 個案研究介紹 ............................................................................................. 25
4.1.1 個案背景 ............................................................................................. 25
4.1.2 個案之產品生命週期管理 ................................................................. 26
4.1.3 數位整合之現況發展 ......................................................................... 26
4.2 建立績效指標項目 ..................................................................................... 28
4.2.1 財務構面之績效指標項目 ................................................................. 29
4.2.2 顧客構面之績效指標項目 ................................................................. 31
4.2.3 內部流程構面之績效指標項目 ......................................................... 32
4.2.4 學習與成長構面之績效指標項目 ..................................................... 35
4.3 研究結果分析 ............................................................................................. 37
4.3.1 問卷調查與回收情況 ......................................................................... 37
4.3.2 主準則：四大構面權重值 ................................................................. 38
4.3.3 次準則：績效指標權重值 ................................................................. 39
4.3.4 整體指標權重值 ................................................................................. 43
第五章結論與建議 ............................................................................................. 44
5.1 結論 ............................................................................................................. 44
5.2 個案公司建議 ............................................................................................. 44
5.3 後續研究建議 ............................................................................................. 45
參考文獻 ..................................................................................................................... 46
附錄：問卷調查表 ..................................................................................................... 49

參考文獻

中文參考文獻
1.王俊賢等人，「知識管理績效評估之研究: 科技廠商之實證研究」，朝陽商管評論， Vol 8，No 3&4，119-142頁，2009。
2.王聰嘉，「應用平衡計分卡探討逆向工程專案施行之重要因素」，國立成功大學，碩士論文，2015。
3.池田良夫等，「PLM入門」，日本能率協会マネジメントセンタ， 2003。
4.吳錫坤，「應用平衡計分卡架構制定外包決策之研究-以B公司觸控產品為例」，國立中央大學，碩士論文，2013。
5.李孟宗，「產品生命週期管理系統導入之研究」，逢甲大學，碩士論文，2013。
6.李寶南，「模具製造業導入產品資料管理系統關鍵成功因素之研究-以層級分析法」，國立臺北科技大學，碩士論文，2012。
7.林得賢，「產品開發關鍵成功因素萃取與評估模式建構之研究-以數位電視為例」，輔仁大學，碩士論文，2017。
8.康俊富，「企業導入產品生命週期管理系統之效益分析—以M公司為例」，東海大學，碩士論文，2013。
9.陳旭宗，「精煉企業績效指標–以化學材料公司為例」，國立成功大學，碩士論文，2015。
10.陳志強，「成功導入PLM的關鍵因素之探討」，國立臺灣科技大學，碩士論文，2012。
11.游兆勝，「專家知識管理之效益分析-平衡計分卡」，元智大學，碩士論文，2017。
12.黃章凱，「應用平衡計分卡於專案成本績效評量之研究-以國防武器研製為例」，國立中央大學，碩士論文，2019。
13.黃詩云，「PLM系統運行與專案管理流程之研究探討-以製造業K公司為例」，國立高雄應用科技大學，碩士論文，2012。
14.楊仲平，「產品資料管理系統導入之績效評估-以s公司為例」，元智大學，碩士論文，2019。
15.溫達祥，「以平衡計分卡觀點建構組織策略地圖—以個案公司為例」，國立中央大學，碩士論文，2015。
16.葉淑貞，「產品生命週期不同階段內部稽核之稽核重點探討-以電子業為例」，國立臺北大學，碩士論文，2011。
17.詹經略，「以層級分析法評估製造業產品生命週期管理系統效能之研究」，銘傳大學，碩士論文，2008。
18.廖紹嘉，「產品生命週期管理系統實施方法論-以某半導體封裝公司為例」，國立中山大學，碩士論文，2013。
19.劉茂昇，「精密機械產業中衛體系供應商評選之關鍵成功因素」，國立勤益科技大學，碩士論文，2020。
20.鄧振源和曾國雄，「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」，中國統計學報，1989。
21.蕭秀促，「應用PDM與ERP系統整合技術提昇新產品開發專案績效評估之研究」，銘傳大學，碩士論文，2008。
22.賴綺珊，「平衡計分卡導入前之研究-IC設計產業之A公司研發團隊為例」，國立臺灣師範大學，碩士論文，2015。
英文參考文獻
1.Bilello, Peter. “PLM Industry Summary.”, CIMdata, Vol. 13, No.22, pp. 5-7, Friday 3 June 2011.
2.Clarke, Peter. “The Balanced Scorecard: Non-Financial Measures of Performance and the Incidence of Reporting Them to Irish Management.”, Accountancy Ireland, Vol 29, pp. 25-26, 1997.
3.Grieves, Michael., Product Lifecycle Management: Driving the Next Generation of Lean Thinking., McGraw Hill Professional, 2005.
4.Department of Defense–United States of America, Military. MIL-HDBK-61A (SE)-Configuration Management Guidance., 2001.
5.Kaplan, Robert S and David P Norton., “The Balanced Scorecard—Measures That Drive Performance.”, Harvard Business Review, pp. 71-79, 1992.
6.Kaplan, Robert S and David P Norton., “Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System.”, Harvard Business Review, 1996.
7.Kaplan, Robert S and David P Norton., “Balanced Scorecard.”, Das Summa Summarum Des Management, pp. 137-148, 2007.
8.Miller, George A., “The Magical Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on Our Capacity for Processing Information.”, Psychological review, Vol. 63, No. 2, p. 81, 1956.
9.Satty, Thomas L., The Analytic Hierarchy Process., McGraw-Hill, New York, 1980.
10.Treacy, Michael and Fred Wiersema., The Discipline of Market Leaders: Choose Your Customers, Narrow Your Focus, Dominate Your Market., Basic Books, 2007.
11.Vargas, Luis G., “An Overview of the Analytic Hierarchy Process and Its Applications.”, European Journal of Operational Research, Vol. 48, No. 1, pp. 2-8, 1990.

指導教授

陳振明(Jen-Ming Chen)

審核日期

2020-6-15

推文