我國鑑定新制之檢討與重構;The Examination and Reconstruction of the New Expert Witness System in Taiwan

NCU Institutional Repository > 客家學院 > 法律與政府研究所 > 研究計畫 > Item 987654321/109610

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://ir.lib.ncu.edu.tw/handle/987654321/109610

題名:	我國鑑定新制之檢討與重構;The Examination and Reconstruction of the New Expert Witness System in Taiwan
作者:	溫祖德
貢獻者:	國立中央大學法律與政府研究所
關鍵詞:	鑑定人;專家證人;機關鑑定;鑑定報告;利益揭露;道伯特法則;佛萊法則;鑑定報告審查;偵查中鑑定之請求權;Expert witness;Institutional Expert;Expert Witness Report;Interest Disclosure;Daubert Test;Frye Test.
日期:	2026-07-23
上傳時間:	2026-07-27 15:29:16 (UTC+8)
出版者:	國家科學及技術委員會(本會)
摘要:	我國鑑定新制已有相當部分，採取美國法專家證人制度(詳參立法說明)，又司改國是會議決議決議檢討現行鑑定制度並完善專家證人制度。若此，美國專家證人法制之發展，無論從佛萊法則、或者聯邦證據規則、近代之道伯特法則等，發展已百年，此等法制之建構，乃至上述命題，均值得我國參考與借鑑。從而，本計畫不僅探討鑑定新制本質及法制，從比較法角度觀察新制，同時由美國法角度，考察鑑定新制內化專家證人制度，是否仍有法制不足之處，或尚有侵害被告基本權之疑慮，並從憲法層次保護觀之，尚屬不足，自須再檢討之。舉例來說，鑑定新制，屬於兼採專家證人特色的鑑定制度，無論是鑑定人或專家證人制度，關於鑑定資格之審查、鑑定報告內容之證據能力，是否應先「初步」判斷之，在美國應於道伯特聽審程序中，由法院即先判斷之。而法院並非專業領域者，又如何決定鑑定意見之證據能力，確實有難為判斷之情，因此我國法制，是否可以參酌比較法制之標準，提供我國法院作為參考之用，屬於為法律學術界應先探討之問題。此外，初步判斷使法院扮演守門員角色，過濾虛假或錯誤之專業意見，仍有待其他的檢驗標準，本研究計畫將針對此部分進行深入研究。其次，機關鑑定之特別可信性之檢討，在我國法制架構，機關鑑定雖由法院或檢察官囑託為之，或由當事人(被告)私選機關鑑定，然機關鑑定仍然由鑑定人個人實施之，因此，何以特別承認特殊類型之機關鑑定出具之鑑定報告，直接具有證據能力，法理有無疑問，外國法制有無特別承認此等鑑定報告具有特別可信性之規範或見解 ? 此等具有特別可信性機關鑑定報告，毋庸鑑定人到庭陳述鑑定意見，可逕認具有證據能力，是否仍然形成侵害被告詰問權之討論及質疑。此等立法，是否妥適，則須一併檢討之。另外，更需進一步檢討我國機關鑑定制度應在完善保障刑事被告基本權之前提下，從刑事程序法及美國法研究論述，達到精進鑑定制度之人權保障，貫徹憲法保障刑事被告詰問權之要求，應使刑事被告享有對實際鑑定人行使詰問之權利。而偵查中是否因應新科學、技術、經驗等意見之需求，實踐當事人武器平等之保障，承認偵查中之刑事被告私選機關鑑定之權利，均應深入討論之。是而，從上論述，正足以凸顯本主題之重要性及預期影響性，並對未來鑑定制度形成重要影響，進而完整保障當事人之武器平等及刑事被告受憲法保障之基本權。最終，本研究透過理論與實務之交互運作，確實分析新制鑑定運作及實務見解，因此同時進行法制建構不足之分析，嘗試提出我國法制未來之基礎理論，若建構相關再修訂版本之鑑定法制，應有之立法論或規範面向之建議。
關聯:	財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心
顯示於類別:	[法律與政府研究所] 研究計畫

文件中的檔案:

檔案	描述	大小	格式	瀏覽次數
index.html		0Kb	HTML	22	檢視/開啟

在NCUIR中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

資料載入中.....