本研究以泰國大城島為案例，探討空間熱風險與遊客熱舒適感知之整合，以支 持生活型文化遺產城市的永續管理。研究目的包括評估大城島五個次區域的熱風險空 間分布，分析綜合熱風險與遊客熱不適之間的關係，並提出符合文化遺產脈絡的熱調 適建議。本研究以「危害—暴露—脆弱性」（Hazard–Exposure–Vulnerability， HEV）架 構為基礎，應用於兼具歷史遺產、地方社區、觀光活動與都市功能的熱帶遺產城市。 本研究使用多元資料來源，包括氣候與氣象資料、遙測資料、地表溫度、不透 水面比例、夜間燈光資料、土地使用資料、人口與社經資料，以及遊客問卷資料。研 究方法包含指標選取、標準化處理、權重疊圖分析，以及遊客舒適感知資料的整合， 用以建立危害、暴露、脆弱性與綜合熱風險指數。 研究結果顯示，大城島的熱風險具有明顯的空間差異。Ho Rattana Chai 為最高 風險區，主要受高危害與高脆弱性影響；Tha Wasukri 的高風險主要來自觀光暴露與脆 弱性的結合；Pratu Chai 雖具有最高暴露程度，但因危害與脆弱性較低，其綜合風險為 中等；Hua Ro 與 Kamang 目前風險較低，但仍需持續監測。研究亦發現，綜合熱風險 與遊客熱不適並未完全重疊，顯示物理熱風險無法完全解釋遊客的實際熱感受。因 此，遊客舒適感知可作為以人為中心的脆弱性指標。最後，本研究提出短期、中期與 長期熱調適建議，包括遮蔭、飲水點、熱風險資訊、降溫路線、藍綠基盤，以及將熱 風險地圖納入文化遺產管理。;This study examines spatial heat risk and visitor thermal comfort in Ayutthaya Island， Thailand， as a living heritage city. Using the Hazard–Exposure–Vulnerability framework， it integrates climate， remote sensing， socio-economic， and visitor survey data to assess heat risk across five subdistricts. The findings show uneven heat risk patterns， with Ho Rattana Chai having the highest composite risk， while Pratu Chai shows high exposure but moderate overall risk. The mismatch between composite heat risk and visitor thermal discomfort highlights the importance of Visitor Comfort Perception as a human-centered vulnerability indicator. The study proposes heritage- sensitive adaptation measures， including shade， drinking water points， cooling routes， green- blue infrastructure， and heat-risk communication.
