本文的目的在於探討個人電腦工業垂直分工產業結構的形成。產業結構的形成，是產業經濟學研究的一項重大課題，Sherer and Ross(1990, pp. 97-151)便是針對美國不同產業的產業結構影響因素加以分析；其指出，規模經濟、歷史因素（如：運氣）、政府政策（如：專利、反拖拉斯）等，都是影響產業結構形成的重大因素，也造成不同的產業出現不同的結構。因此研究產業結構的形成，除了可以瞭解背後的影響因素外，也可提供政府在相關政策制訂時參考。 垂直分工產業結構的形成，在於產業中的廠商採行垂直分工的生產策略；而廠商之所以能夠採行垂直分工的策略，前提是垂直分工策略是可行的--在於「技術可行」--在技術上有其他廠商可以獨立生產的可能、之後廠商才考慮垂直分工與垂直整合兩種生產策略間的成本效益。 本文承續過去對於個人電腦工業的研究，而將個人電腦垂直分工產業結構視為給定的條件。根據理論，我們知道垂直分工的產業發展結果會有兩種，一種是產生產業規模經濟而進入正向回饋良好均衡，一個是產業規模無法實現而陷於無法發展成功的不良均衡，這是由於垂直分工產業體系具有馬歇爾外部性，會具有多點均衡；根據Arthur(1989, p.116)的說法，必須透過動態的方式，才能夠知道外部性體系下的多點均衡中，哪一個才是最後的均衡，這是因為動態的分析方式由於考慮其所經歷的路徑(path)，以及路徑相依(path-dependence)的發展特性，故能夠清楚指出何者為真正的均衡；在這通往均衡的路徑上，許多隨機的歷史事件對於最後均衡出現有所影響，亦可規避互為因果的分析謬誤。故本文採用歷史資料的研究方式，以找出個人電腦工業重直分工形成的因素。 我們的論點有二：傳統的交易成本理論，及我們所提出的生產資源限制假說。交易成本高，則廠商會自行生產，而決定廠商的範圍；生產資源限制，使得廠商僅能已有現的資源來生產其最有利的部分。 透過對美國及台灣的個人電腦品牌公司的歷史發展資料蒐集，我們發現，不論美國或台灣，產業剛開始進入與個人電腦相關的生產或銷售時，都是新設立的廠商，這些廠商的生產資源有限，不論在資金及生產要素上、或互補財的提供等，都無法一手包辦，因此必須靠其他外部廠商的力量來發展，因此採取垂直分工的策略具有其必然性。因此在起始點為垂直分工的情形下，由於產業外部性的正向回饋作用，使得產業停留在垂直分工的產業結構上，任何偏離垂直分工策略的廠商都受到市場力量的反噬，而回歸垂直分工的生產策略。
