《管子》四篇思想研究

NCUIR > College of Liberal Arts at National Central University > Graduate Institute of Chinese Literature > Electronic Thesis & Dissertation > Item 987654321/4269

Please use this identifier to cite or link to this item: http://ir.lib.ncu.edu.tw/handle/987654321/4269

Title:	《管子》四篇思想研究
Authors:	巫夢虹;Meng-Hung Wu
Contributors:	中國文學研究所
Keywords:	管子;管子四篇;稷下道家;精氣;精氣論
Date:	2004-01-05
Issue Date:	2009-09-22 09:15:42 (UTC+8)
Publisher:	國立中央大學圖書館
Abstract:	從晉朝傅玄開始，便對《管子》一書的作者產生疑議，以《管子》全書的多元內容觀之，此書成於管仲之手的可能性極低。《管子》一書兼有道家、法家、儒家、陰陽家、名家等性格，郭沫若與劉節首先針對〈心術上〉、〈心術下〉、〈白心〉、〈內業〉四篇作系統研究，認為四篇乃宋鈃、尹文之作，歸屬於道家，但考辨四篇內容，實難將之歸類於宋尹之作，只能言其具有稷下道家的思想傾向，以道家思想為核心，兼融有諸家思想在其中。稷下時期的思想旨趣不在理論說明，而在為世所用，故具有政治層面的論說，四篇亦具此特性，對於君王之道多所闡述，但此君王之道仍是老子之道的義涵，為萬物實現的總原理，是道在政治上的作用顯現。道既是實現原理，如何實現便是重要修養課題，四篇從「心」的角度探討工夫修養問題，認為去除嗜欲便能使道呈顯。「欲」指的是官能欲求，原只是人自然生命之氣，但只要心知介入其中，便是有心有為的心知執著，人不能順自然之氣而行，則道的作用亦不能呈顯，故君王要去除嗜欲，使心虛靜，如此則能在道心的觀照下，保全自我與萬物，道「生成」的作用便在此處說。四篇雖屬道家之作，但已具有法家思想傾向，肯定法的作用，只是法必須以道為依據；涉及名實問題，認為物之名乃由其實性而來，君王當以虛無之心觀照萬物之實性，命之以適當之名位，再依其名位責其實職；亦不廢儒家的禮樂教化之說，認為禮樂可調和人因嗜欲而生之情緒。故四篇乃融合諸家思想，而以道家為主軸的學術思想。
Appears in Collections:	[Graduate Institute of Chinese Literature] Electronic Thesis & Dissertation

Files in This Item:

File	Size	Format

社群 sharing

Loading...