客家社團成員參與行為意向之研究─以解構式計畫行為理論觀點

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：19

、訪客IP：18.222.32.154

姓名

劉建宏(Chien-Hung Liou) 查詢紙本館藏

畢業系所

客家政治經濟研究所

論文名稱

客家社團成員參與行為意向之研究─以解構式計畫行為理論觀點
(A Study on the Hakka Community Member’s Behavior Intention for Participation ─ from the Decomposed Theory of Planned Behavior’s Perspective)

相關論文

★ 客家特色產業發展之回應性評估	★ 休閒生態園區體驗行銷之研究—以新竹老頭擺客家美食休閒生態園區為例
★ 屏東六堆地區邱氏家族變遷之研究：政治菁英觀點	★ 臺北縣客家文化園區行銷策略之研究
★ 紫金礦業與上杭縣之發展	★ 新北市客家文創產業經營策略之研究
★ 泰國客家女性與客家文化推動之研究：以泰國客家之音啟芳論壇為例	★ 從公私協力觀點探討地方產業推動之研究－以桃園蓮花季為例
★ 文化創意產業網站品質評估之研究	★ 文化創意產業感性行銷之研究-以苗栗三義木雕為例
★ 桃園縣高齡者學習需求與參與意願之研究	★ 南桃園國小客家新移民子女教育之研究--多元文化教育與文化再製理論
★ 兩蔣文化園區行銷策略之研究－兼論其對客家文化園區的啟示	★ 桃園縣國民小學實施客語教學執行成效之研究－以學校支持系統觀點
★ 寶島客家電台志工人力資源發展之研究	★ 客家地區志工人力資源發展之研究－以老人服務為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

有鑑於，族群意識問題不斷在台灣社會之開展，在當代台灣社會的族群想像下以客家議題為最熱門之話題。過去的研究顯示，探討客家社團之研究多半是以質性研究為主。本研究所採用的主要研究工具為「解構式計畫行為理論」量表，透過量表的建構，使過去不易見得參與社團之行為模式得以被建構出來；本研究採用之統計方法有：信度分析、因素分析、平均數的差異考驗、皮爾遜積差相關、單因子變異數分析、結構方程模式。據此，本研究計有如下發現：結構方程模式之統計方法來分析變數間之因果關係，得到較以往研究主張相異的研究結果。在模型的總體模式適配程度已達配適水準，就以路徑關係而論，其中「主觀規範」對於參與客家社團之「意圖」的關係不顯著，「態度」對於參與客家社團之「意圖」的關係亦不顯著，其餘研究假設均達顯著。本研究建議未來之研究可透過跨族群之間的比較，使其瞭解到族群之間的差異比較，方可使相關議題之研究的視野與領域更為寬廣。

摘要(英)

In view of the ethnic identity issues continue to carry out in the Taiwan society, in contemporary Taiwan society’s ethnic group imagination, the Hakka issue is the most popular topic. Past studies have shown that most of the Hakka community study is mainly in qualitative research. In this study, the main research tool used is " Decomposed Theory of Planned Behavior " scale. Through the construction of scale, the participation of community behavior model that is difficult to see in the past can be constructed. The statistical methods used in this study are: reliability analysis, factor analysis, the mean difference test, Pearson correlation, ANOVA analysis, structural equation modeling. Accordingly, findings in this study include: Use structural equation modeling statistical methods to analyze the causal relationship between variables, and obtain different findings claimed by previous studies. The overall model fitting degree reached fitting standard. In term of relation paths, "subjective norm" for the participation of Hakka Association’s relationship of "intention" is not significant. "Attitude" for the participation of Hakka Association’s relationship of "intention" is not significant, either. The remaining hypotheses of the study reached a significant level. This study suggests that through cross-comparisons between ethnic groups in future research we can understand the differences between the comparison groups, so the study of relevant subject can have a broader perspective.

關鍵字(中)

★ 參與行為意向
★ 客家社團
★ 解構式計畫行為理論

關鍵字(英)

★ Hakka Comm
★ Decomposed Theory of Planned Behavior

論文目次

第一章緒論.................................... 1
第一節研究動機................................. 1
第二節研究目的................................. 4
第三節研究問題................................. 5
第四節研究限制................................. 5
第五節名詞釋義................................. 7
第二章文獻探討.................................. 11
第一節客家社團析探............................. 11
第二節計畫行為理論............................. 26
第三節解構式計畫行為理論....................... 38
第四節計畫行為理論相關研究..................... 41
第三章研究方法.................................. 47
第一節研究步驟................................. 47
第二節研究架構................................. 50
第三節研究對象................................. 54
第四節研究工具................................. 56
第五節資料處理與統計分析....................... 86
第四章研究結果.................................. 91
第一節樣本特質分析............................. 91
第二節敘述性統計分析........................... 98
第三節交叉分析................................. 101
第四節差異分析................................. 107
第五節驗證性理論模式分析....................... 130
第五章結論與建議................................ 143
第一節研究發現................................. 143
第二節研究建議................................. 147
第三節後續研究建議............................. 148
參考文獻 .......................................... 151
壹、中文部份....................................... 151
貳、英文部份....................................... 155
附錄 .......................................... 158
附錄一、參與客家社團行為意向之專家效度調查問卷...... 158
附錄二、參與客家社團行為意向之預試問卷............... 168
附錄三、參與客家社團行為意向之正試問卷............... 173

參考文獻

1.木村敦（2001）。對不同關係對象的利他行為與利他動機-台灣與日本之比較。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
2.王文科（1997）。教育研究法。台北市：五南。
3.王甫昌（2002）。第八章：台灣的族群關係研究。載於王振寰主編：台灣社會（頁233-274）。台北：巨流。
4.王玗心（2007）。高中棒球社團成員從事棒球運動行為之研究。國立臺灣體育大學休閒產業經營學系碩士論文，未出版，桃園縣。
5.王國川（1998）。計畫行為理論各成份量表之設計、發展與建立－以青少年無照騎車行為之研究為例。師大學報，43（2），67-91。
6.王國川（1999）。計分方式對於信念與態度之關係的影響－兼考慮量表結構與加權方式之角色。師大學報，44（1），1-17。
7.王雅君（2009）。社會團體組織成員會議參與行為之探討-以國際獅子會300 -E2區會員為例。國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理系碩士論文，未出版，高雄縣。
8.王熙哲、丁耀民（2008）。人際關係網路對虛擬社群使用意願的影響。資訊管理學報，15（1），53-72。
9.丘昌泰（2005）。台灣客家族群自我隱形化行為：顯性與隱性客家人的語言使用與族群認同。發表於國立中央大學客家政治經濟研究所、客家學院主辦之2005 年全國客家學術研討會。
10.丘昌泰（2007）。台灣客家研究概論-政策篇。載於徐正光（主編），台灣客家研究概論（頁534-562）。台北：行政院客家委員會、台灣客家研究學會。
11.丘昌泰（2009）。台灣客家的社團參與和族群認同。載於江明修、丘昌泰主編。客家族群與文化再現（頁3-23）。台北市：智勝文化。
12.江明修（2000）。第三部門--經營策略與社會參與。台北市：智勝文化。
13.江明修、陳定銘（2000）。台灣非營利組織政策遊說的途徑與策略。公共行政學報，4，153-192。
14.何炎殷（2009）。應用計畫行為理論於公部門訓練參與行為之研究。國立中山大學企業管理學系博士論文，未出版，高雄市。
15.吳盛（2003）。以計畫行為理論探討資訊人員的知識分享行為。國立中山大學資訊管理研究所博士論文，未出版，高雄市。
16.李志剛 (2000)。羅香林教授在港對客家學之拓展及與客家社團之關係：紀念羅香林教授逝世二十周年。載於徐正光等(主編)，歷史與社會經濟：第四屆國際客家學硏討會論文集(119-141)。新竹縣：交通大學
17.李喬（1991）。客家人在台灣社會的發展。載於台灣客家公共事務協會（主編），新个客家人（頁33-40）。台北：臺原。
18.周文賢（2004）。多變量統計分析-SAS/STAT 使用方法。台北：智勝
19.邱柏鈞（2008）。運動彩券購買意圖之研究-計畫行為理論之應用。國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
20.唐經硯（2010）。台灣跨族群工具性交友網絡研究。國立政治大學社會學研究所碩士學位論文，未出版，台北市。
21.孫煒（2009）。兩千年政黨輪替之後政府與非營利組織關係的分析架構：民主化研究架構。東吳政治學報，27（2），47-86。
22.徐正光、鄭力軒與賴旭貞（2002）。台灣客家宗族組織與地方發展。載於徐正光等，台灣客家族群史（社會篇）（頁15-116）。南投：國史館台灣文獻館。
23.徐正光與鄭力軒（2002）。當代台灣客家社會生活。載於徐正光等，台灣客家族群史（社會篇）（頁271-380）。南投：國史館台灣文獻館。
24.張千培（2006）。應用計畫行為理論探討金門地區高中職學生參與運動社團意圖之研究。國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
25.張君豪（2008）。大學生參與衝浪運動行為意圖之研究。國立中正大學運動與休閒教育所碩士論文。未出版，嘉義縣。
26.張劭勳（2001）。研究方法（修訂版）。台中市：滄海。
27.郭彰仁（2008）。社區居民參與環境改造之行為模式研究。國立中山大學公共事務研究所博士論文，未出版，高雄市。
28.陳光政（2008）。族群認同、族群涉入與原住民創業意圖關係之研究：以計畫行為理論變項為中介。國立東華大學國際企業學系碩士論文，未出版，花蓮縣
29.陳定銘（2007）。非營利組織‧政府與社會企業：理論與實踐。台北市：智勝文化事業有限公司。
30.陳信安（2009）。臺灣科技大學學生參與運動社團行為意圖之研究。台北巿立體育學院運動技術研究所碩士論文，未出版，台北市。
31.陳冠志（2006）。因素負荷量之測量恆等性檢測模擬研究。國立台中教育大學教育測驗統計研究所理學碩士論文，未出版，台中市
32.陳康宏（1998a）。台灣客家社團的概況研究（上），客家雜誌，93，11-16。
33.陳康宏（1998b）。台灣客家社團的概況研究（下），客家雜誌，94，50-52。
34.彭欽清（2002）。台灣客家社團之發展。載於徐正光等，台灣客家族群史（社會篇）（頁117-184）。南投：國史館台灣文獻館。
35.曾文聖（2008）。以計畫行為理論為基礎探討消費者仿冒品購買意願。國立中央大學企業管理學系暨研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
36.楊志堅、楊志強、蔡良庭、呂淑妤（2009）。RMESA與卡方差異法於檢定模式差異之正確性：測量不變性之檢定。教育與心理研究期刊，32（4），53-72。
37.楊長鎮（1991）。社會運動與客家人文化身分意識之甦醒。載於徐正光（主編），徘徊於族群和現實之間：客家社會與文化（頁184-197）。台北：正中。
38.楊顓芙（2008）。計畫行為理論主要趨勢之研究-使用文獻共引分析方法。國立交通大學經營管理研究所碩士論文，未出版，新竹市。
39.葉日嘉（2006）。兩岸客家研究與客家社團之政治分析-以世界客屬懇親大會為中心。中國文化大學中國大陸研究所碩士論文，未出版，台北市。
40.葉重新（2001）。教育研究法。台北市：心理。
41.葉至誠（2006）。集體行為與社會運動。載於章英華、葉至誠、吳來信（編著），社會學（頁289-311）。台北：空大。
42.廖郁雁（2006）。非營利組織執行客語政策之角色研究-以臺北市為例。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文，未出版，台北市。
43.榮泰生（2007）。AMOS與研究方法。台北市：五南。
44.熊鴻鈞（2008）。超級籃球聯賽現場觀眾消費行為意圖模式之研究。國立臺灣師範大學體育學系博士論文，未出版，台北市。
45.劉一慧（2006）。以計畫行為理論探討國小教師的知識分享行為。國立屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
46.劉承愚、賴文智、陳仲嶙著（2001）。財團法人監督法制之研究。台北市：益思科技法律事務所。
47.鄭天澤（2002）。全國客家社團基礎資料調查與登錄研究報告。台北：行政院客家委員會。
48.鄭文義（1989）。公益團體的設立與經營。台北市：工商教育。
49.鄭赤琰（1994）。香港崇正總會的緣起與發展- 一個族群會館的政治適應力個案研究，刊於國際客家學研討會論文集，頁691-700。香港：香港中文大學。
50.鄭讚源（2004）。非營利組織認證指標之研究。台北市：行政院青年輔導委員會編印。
51.燕繼榮（2006）。投資社會資本—政治發展的一種新維度。北京：北大出版社。
52.蕭新煌（2004）。台灣的非政府組織、民主轉型與民主治理。臺灣民主季刊，65-84。
53.駱碧蓮（2010）。中華職棒虛擬社群參與行為意圖模式之研究。國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
54.謝劍（1980）。自願社團與文化持續－香港惠州客家社團的個案研究。中央研究院歷史語言研究所集刊，51(1)，125-147。
55.謝劍（1991）。試論香港客家社團的本土化及其意義。國立臺灣大學考古人類學刊，47，84-104。
56.羅英祥（1994）。飄洋過海的客家人。開封：河南大學出版社。
57.顧忠華（1999）。社會信任、社會資本與非營利組織。中央研究院社會所籌備處、政治大學社會學系非營利組織與社會信任研討會（1999/05/28）。
58.顧忠華（2001）。台灣非營利組織的公共性與自主性。台灣社會學研究，4，145-189。
英文書目
1.Ajzen, I. & Fishbein, M. (1977). Attitude-Behavior Relations: A theoretical analysis and review of empirical research. Psychological Bulletin, 84, 888-918.
2.Ajzen, I. & Fishbein, M. (1980). Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. 40, 43-54.
3.Ajzen, I. (1985). From intention to behavior: A theory of planned behavior. In J. Kunl & J. Beckman (Eds.), Action control: From cognitions to behaviors .11–39. New York: Springer.
4.Ajzen, I. (1988). Attitudes, personality, and behavior. Milton Keynes, England: Open University Press.
5.Ajzen, I. (1989). Attitude Structure and Behavior, in A. R. Pratkanis, S. J. Breckler & A. G. Greenwald(Eds.). Attitude Structure and Function, Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale, NJ, 1989, 241-274.
6.Ajzen, I. (1991). The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211.
7.Ajzen, I. (2002). Perceived behavior control, self-efficacy, locus of control, and the theory of planned behavior. Journal of Applied Social Psychology, 32, 665-683.
8.Ajzen, I., & Driver, B. (1992). Prediction of Leisure Participation from Behavioral, Normative, and Control Beliefs: An Application of the Theory of Planned Behavior. Leisure Sciences, 13, 185-191.
9.Bogozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the Evaluation of Structural Equation Models. Academic of marketing Science, 16, 76-94.
10.Byrne, Barbara M. (2001). Structural equation modeling with AMOS : basic concepts, applications, and programming. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
11.Byrne, Barbara M. (2006). Structural equation modeling with EQS: basic concepts, applications, and programming(2nd ed). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
12.Chang, M.K. (1998). Prediciting Unethical Behavior: A Comparison of the Theory of Reasoned Action and the Theory of Planned Behavior. Journal of Business Ethics, 17(16), 1825-1834.
13.Davis, F.D. (1986). A Technology Acceptance Model for Empirically Testing New End-User Information Systems：Theory and Results, Doctoral Dissertation, Sloan School of Management, Massachusetts Institute of Technology.
14.Davis, F.D., R.P.Bagozzi, and P.R.Warshaw (1989).User Acceptance of Computer Technology: A Comparison of Two Theoretical Models,Management Science, 35(8), 982-1003.
15.Fishbein, M. (1980). A theory of reasoned action: Some applications and implications. In Howe, H., & Page, M. (Eds.), Nebraska Symposium on Motivation, 27, 65-116. Lincoln, NE: University of Nebraska Press.
16.Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.
17.Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis (5th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
18.Jöreskog, K. G., & Sörbom, D. (1993). LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIS command lanquage. IL: Scientific Software International.
19.Kaiser, H. F. (1958). The varimax criterion for analytic rotation in factor analysis. Psychometrika, 23, 187-200.
20.Kaplan, B. and Duchon, D (1988). Combining Qualitative and Quantitative Methods in Information Systems Research: A Case Study. MIS Quarterly. 12, 570-581.
21.Katz, D. (1964). The motivational basis of organizational behavior. Behavioral Science, 9(2), 131-146.
22.Kline, R. B. (1998). Principles and Practice of Structural Equation Modeling. New York: The Guilford Press
23.Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational & Psychological Measurement, 30, 607-610.
24.Nunnally,J.C.(1978). Psychometric theory(2th ed.).New York:Mcgraw Hill.
25.Rogers, E.M. (1983), The Diffusion of Innovation, 3rd ed., New York: Free Press.
26.Salamon, Lester M. and Anheier, Helmut K. (1997). Defining the Nonprofit Sector：a Cross-National Analysis. New York: Manchester University Press.
27.Sargeant, A. (1999). Marketing management for nonprofit organizations. New York: Oxford University Press.
28.Taylor, S. & Todd, P. (1995). Decomposition and Crossover Effects in the Theory of Planned Behavior: A Study of Consumer Adoption Intentions. International Journal of Research in Marketing, 12, 137-155.
29.Taylor, S. E., & Todd, P. A. (1995). An integrated model of waste management behavior: A test of household recycling and composting intentions. Environment and Behavior, 27, 603-630.
30.Thorndike, R.L. & Hagen, E.P. (1977). Measurement and Evaluation inpsychology and education (4 ed.). Wiley：New York.
31.Woolcock, M. (1998). Social capital and economic development: Toward a theoretical synthesis and policy framework. Theory and Society, 27(2), 151-208.

指導教授

陳欽春、陳定銘
(Chin Chun Chen、Ting Ming Chen)

審核日期

2010-7-2

推文